绿区/关键指令

伊拉克战争之后，萨达姆政权倒台，美军在伊拉克首都巴格达的总统府附近设立了一个名为"绿区"的安全区，里面有着各国的大使馆等政治机构，美伊军队对绿区重兵保护，戒备森严，而同时绿区也成为了恐怖分子进攻的头号目标。loldytt.com平静的绿区，每天都要应对不小的危机。美军中尉罗伊·米勒（马特·达蒙饰），被派往伊拉克的绿区，执行一项特殊的任务……在巴格达市区内隐藏着一支臭名昭著的恐怖组织，这只组织号称将会用万无一失的办法对绿区实行毁灭性攻击，而米勒的任务是找出这支恐怖组织的首领。华盛顿邮报的记者劳瑞·黛恩（艾米·莱安饰）也正在对这一事件进行报道，米勒发现要找到这支恐怖组织，必须同一个名为麦家伦的线人接上头，而更大的阴谋和危机，还在等着米勒……

《绿区/关键指令》下载观后评论：

2011-01-15 评分：6.3 作为 Paul Greengrass 与 Matt Damon 的铁杆影迷， 两人的第三次合作凝聚了我太多的期待。在影片中我看到了Greengrass标志性的镜头运用，领略了Matt再度化身大兵的英姿，两人间的默契仍然清晰可见。然而，我不得不说，两人都没有发挥出应有的实力。首先是选材，评价一场战争是不容易的，评价一场刚刚结束的战争是不讨喜的。几乎人人都对伊战有着自己的评价，在各大媒体的解读中也形成了自己的判 断，种种先入为主的观点直接制约了影片带个人们的冲击。另外，Greengrass在本片中的镜头感显得过度亢奋，配合以令人神经紧绷的配乐，全片几乎处 于时刻的高潮，不合理的节奏直接影响了观影体验。至于Matt的表演，我的评价是中规中矩，缺乏惊艳之处，无法给其演绎生涯添加什么亮点。还是继续期待他们的下次合作吧。

看到一半记录一下镜头晃晃晃得我头晕，一看发现导演是谍2和3的，好吧怪不得。我还挺爱看这种手持渲染出来的紧张感的～就是有点太晃了，文戏要是能稳一点就好了不然真的晕。马丁是哈利的独眼教授嘛！好的，马特达蒙军装真的…太好看了！最近集中补他的电影，虽然本子不是每个都和gwh，谍影系列那么好，但是他的部分完成度一直很高呀！作为一个i马达表示满足啦～看完了，感觉故事并没有讲得特别明白，不过也许是因为我是一个政治白痴看不明白。Miller略显青涩，和伯恩不能比，但是达蒙仍然演得非常有魅力，他这种坚毅而利落的风格十分独特，我很心水。总体来说是不错的，看到后期我居然看出一种趣味来，怪不得很多游戏总喜欢以战争作为题材，真的好讽刺。PS 世界是我们的，但最终还是他们的。

伊拉克内政有问题，美国以大规模杀伤性武器为借口干涉。首先萨达姆用军事管理内政，让本身就向往自由的伊拉克人民感受到压迫，再加上萨达姆想把原先用美元结算石油改为用欧元结算，这就动了美国人的奶酪，正赶上伊拉克人民对萨达姆政权的反对，美国就利用伊拉克人想自由民主并推翻萨达姆政权，找了一个有“大规模杀伤性武器”的理由实施侵略维护自己的利益，剧中米勒的翻译员应该就是代表这伊拉克部分人的理念，那就是“既要推翻萨达姆的军事管理政权，又不要由美国打造傀儡政府，伊拉克想拥有自己理想的政权，而美国想维护并霸权自己在中东的石油利益，所谓战争只不过是自己的利益受到了威胁。

整片的主题就是“混乱”，格林格拉斯一贯晃动的手持镜头，通过一个愣头青下级军官的视角，在满目苍痍一片废墟的伊拉克，试图揭露帝国政治的黑暗和丑陋，美机构混乱的内部内耗，美军暴力毁灭一切的作风，瓜分战争蛋糕的急不可耐……都到位了。最后伊拉克各派吵得不可开交乱成一团完成点题。虽然让一个不懂服从的军人出头莫名其妙，更不符合美军方在伊拉克战争中的作用和利益，但细想也没有别的角度能切入了～虽然最后的矛盾没能归结到美国为了自身利益发动战争这个深度，但绝对可以称之为难得的深刻政治题材电影，豆瓣给的分太太太低了。就因为马特达蒙总挨打……

与绿草地本人主导或参与编剧的作品相比，这部他人编剧作品一定程度上「跳出窠臼」、进一步强化其风格潜能。全篇的标志性手持摄影 凌厉剪辑暂且不提，末尾伊拉克人射杀伊拉克人的一幕，几乎颠覆了手持临场感的固有属性——观众在错愕中跳出风格，享受到更高层次（风格静止后的「情节」）的余韵。最后的「举报」似乎回到了个人英雄的「政治正确」，但自己人对局外人说「不」的那一枪，将长久驻足为绿草地导演生涯的最佳（备选）画面

整部电影拍得不错，可能是呆萌演Jason Bourne演习惯了，全片都是手提式摄像，剪辑还算凌厉。但是抛开政治正确，抛开阴谋论，单说Special Force 的队长因为 Miller被杀的那段，太让人失望了！怎么会以牺牲战友为代价拯救所谓的 “Target”？一个准尉能随便泄露情报吗？他打算以叛国罪上军事法庭吗？漏洞太多，让人难以给五颗星！?

伊拉克大规模杀伤性武器，洗衣粉事件，一切都是美国政府编造出来的谎言，只是为了去颠覆一个国家的政权。我们可以看到一个国家政府可以为了利益作出多少令人不齿、龌龊的事情。2020年香港事件、新冠疫情，还有现在席卷全美的游行示威事件，让我们见识到一个撒谎、甩锅、双标、霸道的美国，在目前中美对抗愈演愈烈的情况下，我们需要保持足够的警惕！

绿区美国出兵伊拉克真相到底是什么？这部战争电影，会告诉你答案！ 啥也敢拍，果然厉害。。。所有人都有自己的利益诉求，自己代表自己的所谓正义，而方式方法，人民的生命和国家的利益，甚至事实真相，一切都可以枉顾。。。对于寻求真理的人而言，真相很重要；对于寻求利益的人而言，除了利益本身，一切都是多余的。/

推翻了一个独裁者的统治，这个结果已经远比当初用什么来发动战争重要的多，相比之下檄文一点不重要？什么年代了，这点道理还拎不清。电影的主角光环视角掩藏了一个小人物试图叫醒清醒的发动者的可笑行动。白宫高层应该是清楚知道的，大规模杀武只是出师表而已。远离二战的新生美帝精英阶层已经丧失了信仰和担当。

故事情节并不算精彩。特朗普表示此事件的真实。（我相信特朗普）美国执政者为找开战理由，诬陷伊拉克有大规模杀伤性武器，把在伊拉克的士兵玩弄于手掌之中，故意让媒体发布错误的信息，愚弄世人。美国人的言论自由权利可以把当政政府的坏事公诸于世，我们呢？执政以来的坏事，被抹得一干二净。虚伪的现实。

总体来说比较套路的一部电影吧。大兵出来卖命，自家政府却腐败到了骨子里，从一个小的一细节慢慢的越挖越深。但其实，这样的一个电影，对于主角的角色塑造是非常失败的，他完全是根据着环境的变化而被动的去选择，而不是根据自己的道德困境。这样的电影非常多，但是看完之后能记得里面角色的，寥寥。

抉择，抉择，没有好的选择，只能是两害相权取其轻，但是往往是自己认定对的事情，往往在大局下就是错的。一个国家的命运只能由这个国家的人民来决定，而别国的介入虽然是提供一个改良的机会，把旧事物一股脑儿革除，而给他们新的东西，这个新的东西要怎么给，要怎么让别人接受，这才是一个大问题

“不要废话ptsd了，就是干！”难免陷入美式个人英雄主义和阴谋论的俗套，但反对的是另一种虚伪轻飘飘的俗套—一味反战只关心自己人的生与死，不考虑他人的呼喊与挣扎。美国人命重如泰山，伊拉克人命轻如草芥？“伊拉克人的事不是你们可以决定的”打得就是白左圣母和白右爱国主义的脸。