假如美国不存在

导演: Dinesh D‘Souza / John Sullivan
编剧: Dinesh D‘Souza / John Sullivan / Bruce Schooley
主演: Dinesh D‘Souza / 巴拉克·奥巴马 / Josh Bonzie / Rich Bentz / Chris Bruza / Corey Dykes / Michael D. Arite / Don Taylor / Michelle Swink / John Koopman / Caroline Avery Granger / Lynette Bennette / Jodie Moore / Danny Marroquin / Todd Trice
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2014-07-04(美国)
片长: 103分钟
又名: Imagine a World Without Her
IMDb链接: tt2785390
　　开篇通过情景再现独立战争的经典场面，假设了华盛顿死于战争等情况下美国将何去何从。在长久以来的观念中，美国作为世界上唯一的超级大国成为世界人民心驰神往的理想国度，而美国梦则帮助一代又一代的普通民众走向成功，梦想成真。但是外表华丽的美利坚却有着永远无法洗刷的原罪，窃取土地、窃取劳动、窃取资源等等，是许多学者和平民对这个咄咄逼人的帝国最强烈的指控。本片导演Dinesh D’Souza通过采访和史料，试图推翻上述有失偏颇的指控，进而指出真正让美利坚之梦破碎的恰恰是奥巴马、希拉里及其背后的少数利益既得者。孰是孰非，莫衷一是，或许不过又是一场纸牌屋的博弈……
　　Dinesh D’Souza是一名印度裔美国人，他曾导演纪录片《2016：奥巴马的美国》试图影响2012年的大选。

《假如美国不存在》下载观后评论：

很多人说电影在为美国的原罪洗白，但这似乎不是本片的中心思想，这部电影就是美国两党政治矛盾的体现，有黑民主党之嫌，存在下一轮大选给共和党铺路的意图！前半段所谓的洗白不无道理，作者对于曾经野蛮时代的征服理论解释也是有理有据。的确，今天已经没有纯粹的善良文明，我们祖先在历史迭代过程中或多或少都参与了掠夺剥削和战争，如果哪个民族从始至终都是倡导和平的，他们早已灭绝！美国人有错，但也有进步的地方，今天我们使用的电力，照明，互联网，iphone等等的确是由他们发明的，甚至微信和豆瓣都是从美国人那里学来的，你不可能在享受便利的同时，又全盘否定创造这些东西的人。

充斥着诡辩和阴谋论的片子，看起来就像是心胸狭隘的政治报复，居然还敢自称纪录片，还没见过这样的“纪录”呢。如果前半部分还能给3星，因为问题仅仅只是逻辑不严密，那后半部分就真的可以归纳为bullshit了。——大概唯一有所触动的只有U2说的那句“America is a idea”……

导演在美国受过政治迫害了吧，各种扭曲的论据反民主党，说美国打越战打伊拉克是为了全世界人民大解放，说奥巴马希拉里的政策偏左是想实现社会主义，说驱逐印第安人合理是因为反正他们也会被其他人驱逐，占说领墨西哥土地因为墨西哥人想加入美国，实在是为导演的智商捉急，这扭曲的世界观真的恶心到了我。

本片的印度裔美国导演在2012年曾因拍摄《2016：奥巴马的美国》时被定罪，如今重获自由，再次以纪录片的形式对奥巴马进行控诉。甚至搬出美国的各大原罪，屠杀印第安人，窃取墨西哥土地，黑奴制度，资源掠夺，例数各大原罪后竟然被导演奇迹般洗白，从而更加凸显对奥巴马政府的失望。7.1分

充斥着诡辩和阴谋论的片子，看起来就像是心胸狭隘的政治报复，居然还敢自称纪录片，还没见过这样的“纪录”呢。如果前半部分还能给3星，因为问题仅仅只是逻辑不严密，那后半部分就真的可以归纳为bullshit了。——大概唯一有所触动的只有U2说的那句“Americaisaidea”……

从美国的几宗罪开始说起 然后一件一件进行洗白 种族灭绝 抢掠土地 帝国主义 资本主义等等 这大概就是美国爱国主旋律电影 极有可能是共和党针对民主党的一次攻击 毕竟矛头还指向了当时的总统奥巴马和彼时的热门总统候选人希拉里 给自己国家洗白的时候 觉得这个印裔美国人脸也是够大的

导演偷换概念避重就轻的洗白功力非常厉害，但是我也不想因为不同意他的意见就给这部纪录片打低分。毕竟一个成熟的文明社会里，要尊重他人表达意见的自由。豆瓣一些人平时人模狗样，却连好好辩个论都不会，只知道人参导演出身。导演在开头说，他自己选择了美国。很多人都没懂这句话的涵义。

前半部是给美国的原罪洗白的片子 后半部是有政治倾向的片子 可能是美国大选要来了 前面部分其实根本没必要 美国的软实力很强 全世界很多非美人士已经接受美式民主了 更被洗脑认定美国就是正义的化身 在美国以外很少有人谈论美国的原罪 就算在美国国内有些 估计也是和党派之争有关

本以为是一部有批判主义色彩的现实反思题材的作品，以华盛顿如果在独立战争中被杀之后开始进行深入的探讨假设，会有一些不一样的见解，可是在一番枚举美国罪恶之后的驳斥，让我认识到这又是一部美国梦的宣传片。但也是相当的粗制滥造了点。深感同样的政治电影，我天朝还是比较适合的。

单从纪录片的角度，排得很吸引人；从内容来看，党派辩护的色彩显而易见，但是不能因此而否定它的价值。一来对国人来说，感受一下人家两党政治下的辩论，即便有党争，人家还是以理服人；二来只要观众本身有思考能力，本片对进步主义的反驳还是很能引人思考的，一些角度也很受启发。

以为是脑洞片，结果是洗白片。表面是在辩证的表明双方观点，实质为洗脑。打伊拉克是为了解放人家自由不是为了石油？扔完原子弹，战后重建日德全都是美国的功劳？很多观点仍旧站不住脚。独立宣言和宪法确实是伟大的，但是操纵国家的人，政治家，企业家做的事情并不都是正确的。

印度裔美国人拍的爱国纪录片，列举了种族灭绝神话（印第安人）、不平等、霸权、以及最重要的，资本主义的剥削本质神话等美国人自己的反美思潮，并逐一批判（形式与篇幅限制，不一定深刻），乔姆斯基、迈克尔·摩尔、奥巴马等作为代表被拎出来，这样的好片豆瓣评分5.9不意外

西方总觉得自己的自由民主是普世良药，哪里不对，用哪里，保证药到病除。我认为，用制度去划分，已经完完全全落伍了。用良政和劣政去划分更恰当些。能给国家人民带来进步，生活得到改善，社会得到发展就是良政，管他实行的是资本主义还是社会主义。