关键词：审讯 厄内斯特·R·迪克森
CBS All Access过去直接预订真实罪案剧《审讯 Interrogation》，这部Anders Weidemann及John Mankie wicz主
CBS All Access过去直接预订真实罪案剧《审讯 Interrogation》，这部Anders Weidemann及John Mankie wicz主创的剧集改编自一宗横跨30多年的真实事件，讲述一个年轻人被指控谋杀了母亲，剧中会有多条时间线。
《审讯》下载观后评论： 按照宣传我以为类似her story，那个才模拟的是真的审讯现场，这部剧只是一个多角度非线性叙事，从审讯角度并没有多少镜头，但是我还是认真做了笔记，生怕遗漏关键细节。每一集讲一个Fisher案的关键人物，不仅整部剧非线性叙事、一集之内也多次打乱顺序，我喜欢这种安排，时间线都被打散但是还能看懂，拼凑起来的感觉非常好，看完之后我对Fisher案的n个关键时间点也记得很牢。原本期待结局有反转，但是并没有这个惊喜，故事还是老老实实的结束了，毕竟这是根据真实事件改编的也不好大动笔墨。在调查过程中多人的审讯证词多次出入，最终Fisher母亲死亡的真相也没有板上钉钉的说明白，二十多年的时间跨度也不可能真的得到真相，看完之后每个人心中都有一个凶手。我的观看顺序：1-4-2-6-8-5-3-9-7-10。
十集全都看完了，也不算武断了，男主真真是我原来男神，当年的24小时看得我血脉喷张啊，结果这剧集演了一个这种人设，唉……英雄老矣！这剧集唯一噱头就是可以乱序播放，较为新颖，最后因为真实案例也没有结案，所以开放式结局，你最终也不知道根据这么多的线索自己分析的对不对！唯一的收获就是一个案件从多个立场多个涉案人当事人多个逻辑分析，会有如此多的可能性！中国当年的制度一样就为了结案率，他没有时间没有精力没有心情去帮你梳理真相，冤假错案改判机会忽略，就算翻案，国家补偿少之又少，关键是人生没有了，却没有人在乎！
乱序观看的意义在于*证人证词和其代表的故事可能性*出现顺序不同，观者个人评断会受到极大影响. 原本就都是雾里看花，先出现的细节更容易在人心中占据高地，如果观者对现有证据进行了合理性推导，便对自己的结论愈加自信. 重重疑点设置下，根本没有彻底反转之说，看完半部后，多数人心中尘埃已定，后续剧情无力回天.罗生门内核下，没有真相. cold case 旧案重提，倒像是为了律人教育，要我们真假二字剔出脑海，信任与否长于心间. 总之，是用剪辑玩弄人心的一把好手. ps 片头曲和嬉皮氛围极妙.
说要跳着看，我并不觉得适合跳着看啊? ? ?然后就是，他妈把我看的鬼火一股一股冒就这么个垃圾混混拍10集，他配吗，谁在乎他冤不冤啊不去死都是便宜他了妈的那个妈，丈夫也是垃圾，儿子也是垃圾，也是倒霉八辈子命太差除了警探全部都他妈人渣，令我做藕警探他爹是个什么几把，我简直看的恨不得他一枪把那个老狗比毙了就围着这么个狗屎混混搞，警探赚钱也是不容易看完灰马酒店又看这个tmd气死我了
可以乱序观看的想法还是挺好的，但是并没做好。用人物做每一集的主题，这跟《13个原因》很像，但是13里每个人物形象都很丰满，铺开一集也是满满当当的，《审讯》并没有这个优势；这样做的结果就是有几集很空，另外几集又没说尽，所以整体看下来凌乱，该说的没说透。我能理解这个案子并没有足够的证据能导出个答案，但是看这剧会让我觉得是警察思维混乱所以才没能抓住实据。萨斯加德可真不错。粉了。
“被陷害”26年弑母的牢狱之灾，利用警方手中不同的证物作为索引，以不同的证人/key person 展开叙述，由观者自主选择剧集，想起2018年圣诞时的黑镜：Banersnatch，以及2016年的德国电影《审判》。被父亲逼迫而领养婴儿的母亲，不被母亲爱护的儿子，过度维护儿子而责怪被自己逼迫的妻子，即使没有这场悲剧，悲剧也会以别样的形式上演。。。
35974682；编剧故弄玄虚了半天结果最后给了个无厘头解释，和前9集差太多，一点线索都不给；最后一集有一点想不通，就是为什么eric不这么说，而且几十年都不说；pi洗了磁带就是怕影响重审；反正eric肯定不是白纸就是了，不过杀人了没这个不好说，但是按照美国法律，他不该有罪…chris是跑不了的，疑点太明显，毒贩这个就没有实际证据…
最大的亮点和噱头就是掐头去尾，其他集数可随意打乱观看。原理是时间线穿插，呈现一种单集独立的伪随机效果。只看案件本身，跟我的预期相距甚远。我以为会看到一个新证据不断被发现分析、证词不断被调查推翻、加上庭审辩论的类本格推理故事，结果在穿插的各种主角成长故事里逐渐感觉到无聊。只能说，随机观看的体验还是蛮新颖的。
说是可以乱序观看，但是其实按照时间线的顺序来观看才是最佳的。随机抽来看的，我看到第三个我选的视频顺序的时候，那个视频正好就是时间线的最后。真的有点尴尬的感觉。看完之后上豆瓣来看发现好多细节我根本就没有注意到，然后这部剧的主旨思想我也没有抓到，不过感觉这部剧还是值得这个分数的，7.5正好是我想给的分数
这种乱序观看的模式不算被利用得很好，用1/9/2/8/3/7/4/6/5/10的顺序看的，但最后发现按时间轴的话大致还是能排出来1/3/4/5/6/8/2/9/7/10，案子本身不太吸引人，全靠牵扯的人多且杂且有搅屎棍造成的drama撑起整部剧的内容，不得不说编剧还是走心了
很想知道到他妈妈到底是谁杀的？？这10集看下来有证据和人物态度是指向Eric fisher的，但也有证据表明是他朋友（们）犯的罪。全部看完之后我个人会比较偏向Eric fisher， 但我不明白那个当时一直跑路的人是什么意思…… 所以？？倒是是谁杀的5555太折磨人了……
本剧的一大看点是除了第一集和最后一集次序不能变以外，其他几集可以随意播放，不影响观看。因为每一集都自成一个内容。看完这个剧，虽然结局是无罪，但是，就如同辛普森案件一样，结果不一定就是真相。法律就是这样，有漏洞，但是你必须遵循一切基于证据。四星，其中一星给这种形式的拍摄。
噱头真是玩足了，第1集和第10集按顺序外，中间的集数可以打乱顺序随心观看，让观众自己拼凑证据寻找答案，听起来是不是挺像《记忆碎片》的，但是我打乱看完后觉得案子太平淡了，虽然是真实改编，但也太像纪录片了，如果能把故事讲的像《罪夜之奔》一样肃穆圆润，本可以成为一部神片的。
详情
