尼克松

《尼克松》下载观后评论：

断断续续总算看完，对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳：太长，太强加。所谓强加，除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪，更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面，无论对话还是沉思，总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白，然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到，这份夸张却是斯通有意美化尼克松，因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体，才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言，“原来你也驾驭不了？你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者，是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚，他们名义上服从总统，实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏，我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的……

肯尼迪是那种从小就被选举政治锤炼的角色，而尼克松则是总在选举政治中失利的角色。从儿时输给棒球队长到败选肯尼迪，平民出身的尼克松天生就不如名校精英会讨大众喜欢。更不会有肯尼迪那种与生俱来的举重若轻。肯尼迪的从容与尼克松在电视镜头的局促，鲜明对比映照着典型的精英与典型的平民数十年的人生经历。与局促相伴随的是，操控欲与自卑感矛盾的结合。尼克松的经历像是每一个平民奋斗的励志题材，在不断挫败下仍然伴随着不断进取的野心，终于在顶级战略家基辛格的协助下，这种进取在尼克松任期外交局面表现达到了极致，但这并不能弥补从始至终对纯名校精英阶层的排斥乃至自卑。管子工、利用沉默大多数，全覆盖白宫录音带，与其说是帝王总统对各方面强大的操纵欲，不如说是尼克松对一切精英阶层不信任和不安全感。这其实还是来源于那种自卑。

1尼克松，傀儡政权？2心魔---When they look at you, they see what they want to be. When they look at me, they see what they are.3仇恨---Others may hate you, but those who hate you don’t win unless you hate them. And then, you destroy yourself.4He has guts.他有胆量。We make too many enemies.我们树敌太多。I would like to finish my dinner in peace.我想安安静静地吃完这一餐。People hav

看到一篇短评之后深有体会，肯尼迪来自上层家庭，从小就被当做政治精英来培养，尼克松则来自一个勉强裹腹的普通家庭，这种强烈的对比揭示了尼克松进行监听的原因——对上层政治精英与资本大鳄的不信任。这让我不禁联想到当下美国存在的阶级，不，应该说是阶层上的对立，今昔对比，美国的社会矛盾不但没有改变，甚至越发恶化。如此一个国家，真的能被奉为发展榜样么？此外，越战抗议部分也让我对西方的民主制度与言论自由产生了质疑，民主也许会促进公平，但无疑也会造成低效，使得好的政策在扯皮中被束之高阁，这样的民主真的值得么？再进一步讲，一个被资本大鳄控制的国家，一个国策在密室中由几个受益人谈判出来的国家，一个民意被媒体肆意左右的国家真的是民主的么？以上是我对这部电影的思考。

剪辑极佳，在片中所展示的不同时期，恰好配上了符合时代的视频风格。剧情上，看完本片，我对尼克松的遭遇抱有极大的同情。正如借片中尼克松之口所说的，从杜鲁门到约翰逊，从肯尼迪到他自己，谁没点问题的？有谁一辈子都是干净的？从某种意义上说，一个人如果从头到尾都干干净净，那恰恰反而是他没做出实事的表现。难道在现实世界中，还会存在“万花丛中走，片叶不沾身”的好事情吗？美国政治的悲哀，就在于它的极化，对手喜欢用媒体炒作和司法手段的组合拳来变相整人。就算不犯法的东西，比如克林顿的affair，都可以演变为政治事件。再看看最近特朗普的弹劾案，就会发现，时代在变，但这帮envier的手段总是这么下流，且毫无长进。

212分钟导演剪辑版，眼冒金星= =。Stone依旧用了多样的剪辑手法，似乎想复制JFK的成功(连11/22/63那段的音乐都是...XD。在里面看到了<11月的面孔>中Bobby的影像，sigh)，但插叙并不太有效，再加上大量高高在上大同小异的白老男，感觉看得很累，眼睛都快闪瞎了。最让人难以接受的是这个完全miscast的选角，实在无法相信霍普金斯这个连人种特征都不符合的形象是Nixon. 单扣一星。

对于想要把尼克松一生的重要政治事件，和尼克松的基本人生经历了解一遍的观众来说，影片算是个不错且有趣的选择。影片尽可能全面的还原着尼克松，他在媒体面前虚伪而善于诡辩，具有强大的政治才能，他对于权势的贪婪，自私而残忍，同时在镜头后面有脆弱无力的一面，影片还试图探索环境对尼克松的巨大塑型作用，人物的复杂性增加了影片的可解读性。影片没有借中国和俄罗斯外交方面的内容表达政治倾向，而是借此揭露政客们的相同本质

一个政客的一生，怎么是一部电影所能概括的。不过这片子还是极大程度的表现出了了这个平民出生的美国总统耗尽一生走向山巅，却又不断质疑为什么他们不喜欢我。尼克松的性格特点在这里表现的很明显。片尾处他和基辛格两人交心的片段也处理得很好，尼克松和基辛格就是这样相互成就的关系，也使得尼克松任内取得了丰硕的外交、军事和政治成就。 人们永远不会了解他，甚至连他自己也不知道该用哪个尼克松来面对世人的疑问。

【备忘】2038年9月 肯尼迪事件会曝光【继续保密！“肯尼迪遇刺”档案公开期限再被延期至2021年】4月26日，特朗普决定将公布前总统肯尼迪遇刺档案的最后期限推迟到2021年10月26日。特朗普在总统备忘录中写道：我接受了继续扣留一部分文件的建议。保护我们国家和执法部门的安全以及外交关系，比公众的意愿更为重要。

从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯。虽然也涉及到他的童年和早期从政的经历，但重点是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？是不是因为这个制度？”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”

7/10。美国政体就是游戏规则，黑手党、情报局制定规则，肯尼迪违反规则被刺，尼克松驯服规则被下台，斯通犀利的观点触及了尼克松掩饰的恐惧和人格缺陷：猪湾事件、某盘磁带、赌场见面一场装作不认识胡佛的古巴联系人，并暗示遇刺行动致使他竞选成功，逃避政务去休闲岛和出身贫寒对小资阶级的言论攻击。

斯通的传记片一贯对人物刻画的非常用力，而且往往用力过猛，200多分钟的片长，斯通镜头里的尼克松几乎算是面面俱到了，且主观性非常强。但这是部拍给那些深谙美国政治的观众的电影，普通人会对片中大量篇幅的政治绞力、方针政策、看的一头雾水。另外，访华那一段拍的非常低级和幼稚，是本片最大的败笔

1.美国这类传记片子一个最大的效果，就是通过拉近距离、补全细节，把伟人们至少是大人物们拉下神坛。2.美国官场不会比中国官场简单，即使从大部分方面来看中国一把手控制力更大。3.出身的阴影，真的可能挥之不去。4.前面大半时间的时间轴剪得真费脑子，好像没见过哪个正经片子滤镜这么繁复的。