关键词:白噪音 诺亚·鲍姆巴赫
搞笑与恐怖兼具,诗意与荒谬齐飞,平日与末日共存。《白噪音》通过戏剧手法,刻画现代美国家庭试图在不可捉摸的世界中,处理日常生活的平凡冲突,解开举世皆惑的爱与死之谜
搞笑与恐怖兼具,诗意与荒谬齐飞,平日与末日共存。《白噪音》通过戏剧手法,刻画现代美国家庭试图在不可捉摸的世界中,处理日常生活的平凡冲突,解开举世皆惑的爱与死之谜,同时探索幸福的可能。
第79届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 (提名)诺亚·鲍姆巴赫
第79届威尼斯电影节Green Drop Award诺亚·鲍姆巴赫
第80届金球奖电影类 音乐/喜剧片最佳男主角(提名)亚当·德赖弗
《白噪音》下载观后评论: 3.5~4.0。“紊乱”是导向,不仅萌檗于文本内部,也延展至影像之外;种种荒诞由精心编织的无意义与无逻辑而汇聚,形成无限焦虑的终结。德里罗的寓言于此成为后疫情时代的当下控诉。技巧是繁乱的,类型是混糅的,言说是嘈杂的:“玩乐”反而是伪装,鲍姆巴赫的白噪音实则輷鞫殷殷、气势浩大,不再仅仅是恼人的细语呢喃,对幻灭的不安逐渐被放大为惊骇(此刻幽默都变得森然可怖)。绝不能赞同对鲍姆巴赫“不太能走出舒适圈”的指控——恰恰相反,我以为鲍姆巴赫这回可谓冲出舒适圈,尽管他仍然惦念着暖光泛散的中产之家,他却完全放弃了他善于描摹的冷淡现实。甚至偶见布努埃尔或林奇的超现实闪光。看到公路大塞车一段,忍不住想起《周末》;于是明白电影的缺憾在哪里。如果让40岁前的戈达尔拍《白噪音》会如何?只能是他。需要一种癫狂,一些激进的音符。
对于知名导演们的新片来说,鲍姆巴赫至少在尝试走出舒适圈,并关注当下而不是沉湎于自己的过去,这已经十分难得了。最大问题是每一部分都过于割裂,感觉是多种类型片胡乱地混合在一起,彼此没有任何关系。而且每一种类型片元素感觉都像是某个导演的独有风格,一会儿大卫林奇一会儿戈达尔(也算是迷影?),但出轨那段戏还是导演他的个人特色(怎么都50多了还没从父母离婚的童年阴影里走出来)。
目前豆瓣不到千人的观影数,确实是小众电影。加上两个小时零一刻的时长,看的疲劳。集荒诞、怪诞,穿插多死亡、社会、芸芸众生面对突发事件的抉择,看是漫不经心,实际想要探讨深层次的社会问题,只是限于探讨,当然一部电影是不可能解决深层次社会问题,但好的电影能给人以启迪,可惜,这一部不是!
对于这种懂又不懂、也没有明显好恶的片子总是不知道该如何打分。有进入到特定的时代情绪里,被随机推动、被植入死亡,被激活焦虑。每个人都各有秘密,而荒谬与无知是一种日常。八卦小报承诺解决一切,有亮灯光与货架的大超市才是新天堂。
有get到影片中的背景声真的,那种乱糟糟的感觉让我好难受好窒息,还有就是镜头的转换和变换场景是有点意思的,最后剧情方面,有点黑色幽默的意思,但是我还是有点看不下去,中间有点想睡觉??
前半段以为讲的是的爱欲与死亡驱动力 结果却是一个流行文化反讽大杂烩 但凡它涉及主题少而精一点 也不会有那么多吐槽影评了
技法成熟,在此格局下做到了视听方面艺术性和观赏性。但整体还是有些乱糟糟。飞而不够飞,乱而真的乱。不是我的菜。
中间一些新冠ptsd。。不过我不太能理解对死亡的恐惧,我反而是在恐惧的时候想到死了也无所谓会觉得很安心
剧本台词有些吵闹甚至啰嗦,面对人生的不确定性和对死亡的恐惧,最需要的是正视现实,而不是陷入焦虑之中。
2023年第一部电影和前三年我们生活所遭遇的那些一样荒唐 无语 莫名其妙 就这还中规中矩?
看得见导演的才华 在废墟和虚幻中建立希望的主题缺乏说服力 新世纪的导演被社会规则驯化得太好了
啥也不是,可能是钱多了花晕乎了。看brazil或者drive my car都能好看点。
剧情内容空洞无聊得还不如真是的白噪音,浪费了亚当·德赖弗这种卡司 @Netflix
详情