解放黑奴

威尔·史密斯饰演真实历史人物：饱受折磨后逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“证据”照片的主人公。
　　影片风格被描述为比起《为奴十二年》，更像梅尔·吉布森执导的《启示录》，Willam N. Collage写剧本，故事来自彼得的真实经历：他从奴隶主手中逃出，忍受着冷血的猎人的追杀和路易斯安那州危险的沼泽，一路向北。而当逃到北方军中，接受检查时，彼得露出了自己被种植园中的监工鞭笞得累累伤痕的后背。这一幕被拍成了著名的照片“被鞭打的脊背”(the scourged back)，刊登在1863年5月的《Independent》，以及当年7月4日的《Harper’s Weekly》。该照片成为美国奴隶制残忍暴行的证据之一，发布后推动了废奴运动和促使许多自由的黑人加入联邦军，并流传到世界各地，传言称这张照片使得法国等国家拒绝从美国南方购买棉花。

《解放黑奴》下载观后评论：

故事很厚重，人物扎实，调度、摄影，一切都是精湛的。也许会有人对比《为奴十二年》但这是完全不同的，真实事件改编且极大程度突出个人方式，通过单一人物主体体现大时代背景，这属于我们所谓“伤痕文学”的范畴。通过痛苦砥砺自己与大众，是极难能可贵的宏大意义。影片极为明显的三段式，为奴过程、反抗游击战、参军的自我拯救。这部影片是绝对可以用来拉片讲解的。人的意志可以战胜太多现实，却也不得不承认这是极难有人做得到的。威尔·史密斯适合这样顽强、不屈、坚毅的角色形象，已经有太多次利用这样的角色给予人们信念，也获得很多奖。在这来来回回的过程中，也难免不被定型，不过他是真合适这样的角色。色调整体黑白，却感受极好。是一副颁奖季获奖影片的样子，太像能得到大奖的样子了！！！

这部影片它所应该显现出的人物弧光和最终被规矩的情节所拖累的恰恰是同一点：will所饰演的角色，演技自然不用多说本就是影帝毫无疑问，即使奥斯卡那一巴掌他首映式反复强调不喜欢他的人不要牵连这部影片就行。他越演的好就越衬的故事和影片名是背道的，主要的点一在前期没有建立起他类似的“领袖”气质就立刻进入到逃跑环节，缺少典型性人物从头至尾没有立起来。要么就老实讲个人视点；到了结尾虽然也表现出炮灰的无奈命运但依旧表现的过于潦草对群体命运的把握还没深入就又变成了歌颂式的表白。谁在解放谁？被赋予的自由如何成为空谈没有任何意义？我很讨厌正确这个词，但本片所表现的一切都像是交一分字体漂亮内容平白的答卷给学院派

威尔 •史密斯饰演真实历史人物：饱受折磨后逃出美国南克奴衷主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“让据”照片的主人公。影片风格被描述为比起《为奴十二年》，更像梅尔•吉布森执导的《启示录》。2022年12月10日，01:12分，世界杯四强第一位：克罗地亚????VS巴西????90分钟0:0 开始加时赛啦，三点荷兰????阿根廷???? 2点点球大战4:2巴西回家

影片本身并没有特别出彩的地方，任何对美国南北内战深入了解过的人都知道，这战争关废奴没半毛钱关系，都是为了权力斗争说穿了就是生意！就好比洗衣粉战争是为了伊拉克人民的自由民主一样！美帝从未改变过，不说什么现在的系统性种族歧视就看看现在的监狱产业，赤裸裸的系统性奴隶制！再看看各种侵略轰炸屠杀，表面宣扬自由民主，背地里都是生意，从未有一丝丝改变！

7.1/10 各方面都拍得四平八稳，由个人推导到群体，从个人觉醒到集体抗争，最后再获得自由。发现问题了吗？太顺撇了，还是一撇到底那种。整体的呈现实在太像一个工业精品而非艺术品，从而大大削减了本应有的历史厚重感和精神感动力。多希望威尔史密斯是因为这一部拿影帝，而不是……至少这部还蛮有意义的。

影片色调应该是属于单色调，不算是纯黑白！竟然有人说这个摄影不好，怕是没带双眼来吧！本片摄影算是顶级品质！这应该是安东尼·福奎阿导演的创作巅峰！

电影缺乏力量。希望将来世界上的黑人能够团结起来，摆脱西方政治正确的精神控制，掌握话语权，真正赢得平等的身份。人类的解放是我们最终奋斗的目标。

偏见于自由的角逐。威尔史密斯时而警惕时而坚韧的眼神真的很棒，我觉得威尔史密斯真的把主角那种坚毅不放弃的眼神表现的淋漓尽致。

实在难以看下去，审美疲劳的年代，zzzq的年代，永远绕不开那几个要素，社会也许在进步，但影视并没有，无论哪个国家。

比姜戈差个为奴，真心不咋滴，史皇也救不了了，大反派猎奴者吉姆也死的太潦草，不知哪个小兵一枪封喉，忒不痛快了噻

解放了个寂寞。。现在的电影已经彻底失去镜头讲述故事的技能了，就更别说镜头能有多具艺术性了。。

拿奖的题材却没有相应的拍摄水准。威尔史密斯现在接片也不看剧本的么？

唯一一句欣赏的台词，“上帝搁哪呢？上帝也跟你一样带镣铐呢？”