关键词：关键判决 瑞克·法穆易瓦
译 名 关键判决/证供（港）
片 名 Confirmation
年 代 2016
国 家 美国
类 别 剧情
语 言 英语
字 幕 中字
上映日期
译 名 关键判决/证供（港）
简 介
本片由蘇珊娜葛蘭特編劇(曾以《永不妥協》榮獲奧斯卡提名)，瑞克法穆易瓦(《嘻哈宅男真藥命》、《鼠膽三兄弟》)執導，劇情詳述具爆炸性的1991年克雷倫斯湯瑪士最高法院提名聽證會的事件，此事在美國掀起軒然大波，也永遠改變大家對性騷擾、受害者權益與今日種族關係的思考方式。
截 图
《关键判决》下载观后评论： 1.保持沉默会更舒适，暴露在媒体下更让人不安，安妮塔还是选择勇敢地站出来指控。社会可以变得更好，需要感谢这些勇敢的人2.整个听证会充斥着老男人俱乐部规则，共和党铁板一块，民主党四分五裂，委员会主席约瑟夫·拜登和稀泥，关键证人安吉拉·赖特被拒绝出席作证，真的呵呵了，整个委员会唯有爱德华·肯尼迪仗义执言，这样一位真汉子跟总统宝座失之交臂真的可惜了3.就像杰克对拜登说的那样，我不管他有没有性骚扰，他是我朋友，他现在被人围殴，我就要拿起撬棍帮他，政客眼里利益至上，道德往边上放放4.克拉伦斯·托马斯也是个聪明的政客，上来就把性骚扰问题上升到种族议题，自己一下子就变成了被白人打压的受害者，熟悉了游戏规则，即使有罪也能立于不败之地，这样的人才做大法官真的是“民主之幸”，“法律之幸”
只有真实事件，才会让人倍感挫折，所有起承转结并不一定能写出一个美好的故事——听证会的结果让人不无感概，即使是具备了一定高度社会地位的女性在男权社会里维护自身尊严依然举步维艰，然而，更重要的似乎是事件本身的后续影响。而这部传记片俨然是极富责任之作，将此事拍摄出来本身就很有社会意义，何况还这么有条不紊。时至今日，“性骚扰”已经不再单方面是男对女，所以更需要人们对这个词理解的加深，这是因为，羞耻心是文明的基石之一，是让“性”不成为伤害的善举之基本。
真相对于很多人来说都无从得知，本该是客观存在的事件却被不同人以不同角度论证。但是看影片的时候，真心觉得这世界对女性不太友好；所谓无罪推定论，不应该只是针对犯罪者，更是针对受害者吧，为什么明明是受害者却要证明自己没有说谎呢？似乎没有人想过在重复回忆整个过程的时候，对于女性是一种怎样的屈辱和伤害，而正是因为这样的审判的过程，让受到性骚扰和性侵的女性及她们的家人保持沉默，而这样无形中又在纵容此类行为。真正能走上审判席的女性都是坚韧的，值得敬佩的。
四个感想。一是电影能重复描述托马斯大法官的丑闻，不管真假，交杂着种族、性别等复杂事件，导演是偏向于有性骚扰的，但处理上不留痕迹；二是反映国会的政治确实特别，他的法制委员会的大佬们为一个普通人的可能侵害，连续几天听证，两党交锋；三是当事人的冷静，或者说演员的冷静处理，反映了导演对这件真实事件的处理风格；四是所有当事人都是演员，媒体报道无处不在，所有国民都是观众。
辩护双方的言论被电视电台广播，一些不堪入耳的词汇就这样向大众宣传，最后希尔教授败诉，托马斯只以四票的微弱优势成为国家大法官。电影中对暗箱操作和运用卑鄙政治手段的政客有详细刻画，体现了女性对自身权利维护的困难和社会的不认同。就历史而言，因为真相的不清有太多可说的，选择时间的敏感和阴谋论可以说希尔教授的控诉是诬告甚至可以阴险的理解为一种政治诉求，但是抛开事件本身。
非常稳健有力的故事，各种精彩而又厉害的元素搭配由KerryWashington/Wendall Pierce领衔而振奋人心的全明星卡司...提名艾美绝对有戏。不过大量的纪录片/新闻片段在我看来并不是必需（甚至可以考虑重新拍摄）。Kerry演得真的很棒，和“招人厌”的Olivia完全是两回事，演出了Anita本人的力度和感觉。
平权的道路中现实罗生门，整部影片都在客观地叙述每个人的状态，为女性平权而做出的努力。冲击，矛盾，理想与现实相互碰撞。最后一位女士愿意挺身而出却没有机会发言，这也许就是现实的桎梏…但我所有努力都不会白费。这世界上所有的事情都无法做到一清二白，我们能做的只有还原历史…这也是根据真实事件改编的影片魅力所在吧。
虽然最后没有结论，但每个人心中都有了自己的结论，可以很明显的看出导演是偏向女主的，最后没有真正的赢家，男主虽然最后当上了大法官，但名誉受损，一辈子都背负着不清不楚的污点，女主虽然没有告赢，声誉也受损，但她收获了一众支持者，也为后来的女性权益起到了推动作用，为社会的进步做出了贡献吧！2019.9.2
真相是什么谁也不知道了，但是能坐在一起开诚布公的讨论问题，是真的值得尊敬。最后这件事也确实促进了女权运动的进一步发展。另：看完这个还可以看一下oleanna 当然confirmation和oleanna相比格局还是低了，其是从另一个角度切入的，有着非常非常不一样的启发。当然这部也还不错。
真相是什么谁也不知道了，但是能坐在一起开诚布公的讨论问题，是真的值得尊敬。最后这件事也确实促进了女权运动的进一步发展。另：看完这个还可以看一下oleanna当然confirmation和oleanna相比格局还是低了，其是从另一个角度切入的，有着非常非常不一样的启发。当然这部也还不错。
同样改编自真实事件，美剧《美国犯罪故事》中的辛普森案的呈现，比这个要好得多。同样反射着复杂的种族、政治、娱乐、名人等等各种问题。这部片子没有问向困境。这件事最大的问题在于没有证据。这也是这一类骚扰案直到现在所面临的问题。这样的情况下，没人愿意妄下论断。同情是一回事，定罪是另一回事
很多人认为美国自由，但是也许那是因为他们没有在那里生活过。虽然我只在美国生活过两个多月，但值得回味的是我一半时间住在曼哈顿，一半时间住在皇后区，所以体验过两种极致的生活，我感受是，美国的自由只属于少部分人，如果有钱有威望你可以在美国活的很好，如果白手起家，真的不知道会遭遇些什么。
1991年参议院进行保守派克拉伦斯托马斯的大法官任命听证会，法律教授希尔指称托马斯作为其上级期间性骚扰，共和党议员肆意发表攻击证人人格的评论，阻挠其他证人参与，民主党议员几乎未作出任何回应，希尔未在事发后马上说出真相就是希望避免这些羞辱和影响，后托马斯成功担任大法官至今。
详情
