学区房72小时

某大学副教授傅重为了让女儿进入市重点小学，在72小时内出售现有房子，凑足钱款，买下对口学校的学区房。由于时间紧迫，傅重不得不以200万价格降价出售，钟点工牛阿姨声称儿子小宝正急于购买婚房，拿出自己多年的积蓄，双方一拍即合，立刻签约。正在皆大欢喜的时候，傅重又接到坏消息— —卖方坐地起价40万。傅重正为难之际，中介来电说有客户愿以市场价250万一次性付款购买傅重的住宅，这样，所有问题便可解决…… 而这位客户，正是有求于傅重的学生家长袁主席。是坚守诚信与牛阿姨履行合约，还是为孩子的未来，毁约将住宅高价转售他人，傅重面临两难抉择……

第32届中国电影金鸡奖最佳女配角(提名)徐幸 第32届中国电影金鸡奖最佳中小成本故事片(提名)

《学区房72小时》下载观后评论：

喜欢讲述家庭问题影片，开头代入航拍人物设置剧名有点问题外，真够吸引我的.我还第一次亲临民事纠纷，挺直接的，为了达到自己的利益在诚信与金钱之间选择，太现实啦，好像这是所有人都面临的问题，好端端的工作两年多的主佣关系，为了维护自身利益说翻脸就翻脸，解决问题的时候是难受的，也是我害怕面临的，这些全给我感受到了挺赞的，当然摄影里没什么好讲的，色彩呀什么的就没太多，能看出处女作的优在空间跟随镜头，镜头运动：跟拍与人物构图做的挺好的，他的固定镜头也很有意思，如在幼儿园外挺多小闹剧的，那个师生恋绝了，那些钱钱钱也是绝了，一套房子的进来出去，其实最终为了什么是真的值得想的，为了孩子能上好学，即使是离婚两年了也得顾着孩子，孩子是家庭里的百分百，最后问题解决了最后快乐么，学区房一出真见识不少，特别害怕民事纠纷.

魔幻现实主义，“现实”立足于政策，政策又滋生出“魔幻”。讲述当下中国家庭为了孩子争取学区房的各种荒诞行径，剧本非常好，冲突不断，节奏紧凑。问题当然也很明显，尤其是导演，手持镜头很难受，部分意义不明，演员的演技偶尔也很尴尬。但这一切稚嫩的缺点在良心的剧本与中国现实电影的意义，甚至当下中国电影的境况加成下，都无谓计较了……起跑线是什么？赢在起跑线真的那么重要吗？学区房真的那么重要吗？倾家荡产换来学区房就能让孩子幸福吗？除了对教育体制、学区房政策引起的各种压力与癫狂作阐述外，还适当卷起教师行业贿赂、师生恋、婚姻矛盾的波浪，“有机”混杂在买房与卖房的矛盾中，压力仿佛一堵墙向观众撞过来。最后记录的采访颇让人动容，升华了主题。初看海报和名字还以为是烂片，点映后被意外打脸。编导真的很有心，支持~

牛阿姨60万现金放床底下、袁主席提250万现金去买房、袁航把40万现金放傅教授办公室，看来导演是真的很喜欢现金。越看越生气，本片最大的问题是用巨婴的视角去讽刺社会，而不是用正常人的视角去讽刺巨婴，里面的角色真就全员病态，讽刺社会也是要讲基本法的，如此多集中的戏剧化矛盾，如此多反复无常的行为，导致人物根本立不住，这地气怕是接到地沟里了。导演真就觉得自己看过两年天涯知乎，就把这个社会看得很通透呗，又想说学区房价、又想说教育资源分配不均，又想说师生恋，又想说教学受贿，又想说父母溺爱，又想说要结婚先买房，又想说原则诚信，结果最后什么也没说清楚。最后的巨婴访谈也挺可笑的，不会真有人觉得上个“好小学”就能决定孩子一生的命运吧，不会吧不会吧，那可真是挺令人作呕的✋

在学区房难买的社会现实问题下涵盖了养儿难、夫妻关系、师生恋等存在的话题，快节奏的拍摄，仔加上演员的精彩表演，很典型的描绘出一个家长为孩子的忙前忙后，同样是父亲的身份、老师的身份、房东的身份、买家和卖家的身份以及情人的身份，多从身份的冲击让角色充满了焦虑。却不料一切焦虑换来的原以为是想要的一切没想到却是一场空。影片有几处亮点，镜子是影片重要的元素之一，很多片中的配角都出现在镜子当中，可能在我看来他是一种生活的返照，需要人们通过镜子看看现实当中的自己，所用尽全力争取的真的是自己心中想要的吗？ 另外就是大量的长镜头运用，人物对话没有采用正常的正反打，而是长镜头一镜到底。这种手法十分巧妙，也更显真实性。结尾处回归现实采用访谈也起到强调主题的作用。

学区房，教授出轨学生，离婚，抑郁症，小夫妻结婚丈母娘必须要新房，没房不结婚。在四五十万面前，信守承诺还是反悔。真实又讽刺，现实又残酷。生娃一年，养娃几十年，不计成本的长线投资，从感情到金钱到主动放弃n多选择和机会，这一点表白我爸妈[捂脸]陪读了整整六年，害，六年都熬过来了，还好离家近。农村小学的学生越来越少了，我上小学的时候，一个年级大概三四十人吧，最近几年外婆家边的小学，一个年级十个人左右[捂脸]父母能带出去的，基本都带出去了，然后基本上每年期末每个小朋友都有奖状。从我和我弟身上看，虽然没有富裕家庭带来的技能增值，基本放养，但是好像也没有出现很大的偏差，没有赢在起跑线，但是也没有输的特别惨。毕竟父母也给出了能力范围内最好的成长环境啦

《学区房72小时》应该是我今年看到的最好的国产片之一。傅重是上海某大学的教授，家中有300万存款，妥妥的中产精英。为了不让孩子输在起跑线上，上最好的小学，打算花费360万买一套学区30平米的老破小，房主要求一周内凑齐全款，傅重想卖掉现在的这套房补上60万元的缺口，故事就是这样展开了。影片的节奏很快，随着剧情的展开，各色人物一一登场，看得出导演想要表达很多，想要表现出现实生活中的各种矛盾，以至于把电影安排的太满，致使有些细节禁不起推敲，部分情节的起承转合有些生硬。但是整体来说是一部优秀的国产片。说起来的话这部电影有些与余华的那本书《第七天》有些相似。

不在上海这种一线城市的可能觉得夸张，牛阿姨的儿子都朋友没有房子不结婚，其实很正常，身边的上海人都很现实没有什么嫁给爱情。还有小孩的教育投入，基本都是投入非常大。单从学习开始，虽说学习靠自己，但是你不知道学区房重点学校差距和其他差距多大？现在中国的教育很多是上大学然后毕业了找个几千块钱的工作一大把，西方的工匠技师在我们这里成了蓝翔，会被嘲笑。究其根本乃是发展水平不行。学区房学区房，先不说公不公平，就是为了孩子还有点自我吗？没了爱情没了底线。换来了什么？多数溺爱的孩子长大更不会孝顺父母。如果人人这样，西部山区的孩子在他们眼里连人都不是了吗？

一看就是个小制作成本的电影，不仅没有叫的出名字的明星，连角色的服装基本都没换过，在如此捉襟见肘的情况下，导演变不利为有利，拍出了特别有意思的一场戏：傅重和牛阿姨在法律援助中心，整场戏机位固定，从调解律师的视角进行拍摄， 律师全程以声音出场，时不时在镜头中露一小下右手，虽然不露真容（可以省掉一个盒饭费），但全程指点江山，把握局势，一副大佬的派头十分有喜感。另外一些小细节也处理得也很好笑，比如幼儿园门口的泡面哥，第二次出场的方式绝对神来之笔，令人捧腹。最后说一句，导演应该是上海人吧，拍出了很地道的上海味道，有腔调！

看了一点点就看不下去了，一个冠冕堂皇的教授一上来就跟自己学生干那种事情，老婆整天一副死灰脸，感觉这孩子生活在这样的家庭里面都很压抑。看着这片子很不舒服，虽然曾经也经历过房东坐地起价40w，感觉上海的一些中介公司很多不正规。不但没有给你查房子里面有没有抵押，水电煤物业费，更没有告诉你这个房子里面有多少只户头。虽然这些我都经历了，并且一一解决了以后。虽然花点小钱。也算值得了。所以贪便宜的事情坚决不能做。比如一开始挂很便宜，后面在等你交了定金才坐地起价。不要急于买卖自己的东西，否则让别人专了空子。自己很惨很惨

学区房当然人人想要，好的学校一定能帮助孩子成长。孩子为了学校如此辛苦，家长一样为了孩子能接受更好的教育不辞辛劳如此奔波。电影给我们展示的父亲其实有些太过于追求利益了，最后又被荒诞的现实开了个玩笑，有些讽刺于这样的家长。国家出台随机入学这样的政策是很好的，可以相对公平。不过说到底孩子的成长不是靠这些学区房好学校有的没的这些的，孩子该经历的，该接受的老师学校的教育这些都太未知了，唯一能做的就是把家长的教育做好，其他的，我觉得顺其自然是最好。

镜头晃动等细节可知这是一部低成本速成片，不过题材倒挺写实，片末对学区房看法的采访道出了真谛。和抑郁症妻子离婚但未公开的大学教授为了女儿进入重点小学准备入手30多平的学区房，因钱款差点被宽限一周。决定卖掉现住房时，家中保姆的儿子被丈母娘要求有房才同意结婚，于是签合同买男主的房。那边坐地起价缩短时间，而与其有恋情的学生富妈出高价让其面临背信弃义还是见钱眼开。一个举报让其放弃恋情成全了保姆一家，结尾是刚入手的房子面临拆迁。

从上海回重庆在川航飞机上看到此片，以此记录一下。飞机上在放此片，恰巧手机电量所剩无几，抱着看烂片的态度决定看一看。飞机上噪声很大，隐约能听到一些上海话的对白。虽然几乎是无声影片，但是此片节奏紧凑，部分长镜头拿捏不错，除了部分对白的视觉感像是小品，男主成功演绎了上海土著知识分子温文尔雅胆小心细的特点。结局不错总体三星。此片过审不易，加一星，四星。

学区房的‘最后一分钟营救’，影片的社会性建立在‘对于一群和房子发生捆绑关系的个体的剖析’之上，其中有婚姻问题、校园内部各种不正风气、地域歧视、房产市场乱象等等，但严格来说是横向的呈现，而并非如标题和结尾一样引向对于’教育资源问题和政策’的拷问。或许因为审查，没有办法进行纵向的深入讨论，但其中的现实意义也必然因此大打了折扣（2.5/5)