关键词：最后的绞刑师 Adrian Shergold
◎简 介 Pierrepoint从1933年起成为英国职业绞刑师，往来于各个监狱执行死刑。这个行当讲究身份的秘密、绝对的冷静以及精准的计算。临死前，犯人们最后
◎简 介 Pierrepoint从1933年起成为英国职业绞刑师，往来于各个监狱执行死刑。这个行当讲究身份的秘密、绝对的冷静以及精准的计算。临死前，犯人们最后听到的是Pierrepoint轻轻的一句“请跟我来”；看到的都是Pierrepoint不苟言笑的面孔。在为犯人蒙上头套后，他绝不迟疑一秒，马上走到一边推下机械杠杆打开死亡之门。职业性的果断、迅速，为他创造了7秒半完成行刑的纪录。 由于是公认的英国第一绞刑师，1945年二战结束时，他受盟军元帅蒙哥马利邀请，数次远赴德国，对纽伦堡审判后的纳粹战犯执行绞刑。蒙哥马利请他出马的原因很有趣：因为看不惯美国人总是半小时一小时都搞不定一次行刑，要让人看看英国方式“是世界上最有效率和最人性的”。 对Pierrepoint在德国执行死刑的描写相当生动：英国绞刑要求行刑师事先准确地估算出死囚的身高体重，然后算出需要绳索的长度，在行刑结束后要为犯人清洗、入殓。通常这一过程需要两天时间。但第一次去德国，他得在一周时间内结果13个纳粹，这显然是对“职业”的一次挑战。影片中，Pierrepoint和盟军为他提供的助手在远处观察囚犯，助手逐一向他介绍囚犯的姓名、职务、军衔、罪行……Pierrepoint打断他：乾这行，我们需要的只是高度、重量，别的什么都别告诉我。为了行刑效率，他安排先让体重较轻的女犯上绞架，后来又设计出一次可为两人行刑的绞架。当杀人成为职业，它就有了和其他行当一样的“职业美”，影片为他重复、迅速的行刑过程配上了圆舞曲。 何以Pierrepoint能够如此“冷酷”？他和助手说，“当我走进（行刑室），我把Pierrepoint（这个人）留在外面。”这真是现代化“单面人”的极好写照。作为职业，英国人自然也要讲究职业自身的“道德”，Pierrepoint每次清洗犯人尸体都一丝不苟，他认为死囚已经为他/她的所作所为付出代价，在行刑后，他们则是清白的了。在德国时，他因为盟军少给了一副棺材而大为不满，这违反了他的职业道德。 令Pierrepoint不安的是，他本应是秘密的角色，却因为执行对纳粹的死刑，成了公众人物。一方面他受到国人英雄般的赞美，另一方面也成为反对死刑主义者们的标靶。Pierrepoint从前很少考虑这个行当的残酷性，对他而言，职业就是职业，他甚至从不和妻子讨论他的工作。直到1950年的一天，他亲手为他的朋友、妒杀前女友的James Corbitt“送行”，导致精神几乎崩溃。这成了Pierrepoint职业生涯的转折点。在他眼里，囚犯们不再是工作对象，而是有表情、有感情的人。1955年，在为“女王陛下服务”了22年、处死了608名死囚后，他写信辞去了绞刑师的工作（电影中的数字和维基百科上的介绍有出入，维基说他在1932年到1956年处死过450人，包括200多纳粹）。《最后的绞刑师》下载观后评论：
6/10。影片从工作和生命两种纠缠不清的命题获得罪与罚式的戏剧张力，社会对死刑的态度是分裂的，民众为吊死纳粹欢呼，转眼因为亲手给弱女子送行朝皮尔庞特出行的车子窗户上吐口水，皮尔庞特整个人也属于分裂，绞死对他而言除了糊口的工具没有道德形式上的意义，他热爱家庭、朋友，但工作中他只是被异化了的工具，没有欢笑没有歌声。皮尔庞特有两次转变：第一次在电影院震惊于犹太人大屠杀的疯狂，意识到死刑并非罪有应得，仅出于荒谬而残忍的理由，后面给战犯套头绳时黑鸟尸体、环拍邢台的空镜配合华美的交响乐，赋予了神圣的使命感，第二次是亲手绞杀一个温和腼腆的朋友，狱中朋友动听的歌声令皮尔庞特的内心震颤了，他果决的动作变得沉重，就像朋友放浪的女友被赶出酒吧前指责道，在屠杀生命这点上，他和双手沾满鲜血的纳粹别无二致，没有哪个更道德。
我们看电影，应当注重其背后所传达的理念。英国的最后一位绞刑师，根本的落脚点是死刑的没落，其次才是这个绞刑师思想的转变与专业的技术。我不知道这位导演有没有了解过死刑，无论有或者没有都足以让人感到愤怒。他过分夸大了这位绞刑师“神乎其技”的专业能力，让所有承受绞刑的人都毫无痛苦地瞬间死去了。我甚至会产生怀疑，如果真的这样便捷、无痛又可以达到瞬间死亡的目的，我们为什么现在还要使用枪决和注射死刑？一台计算机就可以帮助你精准地计算出合适的绳索，专业能力已是过眼云烟。然而事实是，“精准计算的绳索”并没有确切的证据证明受刑者可以瞬间死亡，还会出现扯掉头颅或是无法死亡的情况，即使死亡，也不像电影里那具遗体一样光洁如初，会有排泄物、挤出来的眼球和狰狞的面孔。导演过度艺术化的处理适合去拍大国工匠，却着实不尊重亡灵
影片刚开始，看到阿尔伯特·皮埃尔珀恩特作为一名新上任的绞行师，在面对死囚犯时那种严肃冷静的应对，而且随着绞行犯人越来越多，阿尔伯特还在追求着行刑时间的最短化记录，这些都不得不让人觉得这人不是一般的冷酷。可是随着剧情的深入，越来越体会到，在阿尔伯特冷酷的外表下面，却有着别人无法理解的一颗最正直、最善 良、最人性化的内心。
刷过多次，一直拿不准如何评价这部电影，其中的一个悖论，无论正义如何之正义，当一个刽子手面对手无寸铁的死刑者的时候，他代表了什么？他什么都没有代表，只不过是魔鬼的执行人。所有的正义都被这一刻颠覆，因此所有的罪恶就都有了可以原谅的祈愿。这种复杂的感觉，可能是此片的价值之一，但因此也就削弱了对罪恶的审判的意义。给四星吧！
这个关于绞刑师的题材还是蛮讨巧的，也符合了当今“废除死刑”的世界潮流，本片的男主角演过不少的配角，在本片中饰演的这个绞刑师还是很成功的，虽然身形臃肿却又不失风度，在行刑过后也要坚持用棺木给死者下葬也体现了对生命的尊重，尤其是最后面对将要被绞刑的好友时候的那种手足无措演的非常逼真~
如何把握和死亡的距离？无论是否保持尊重，是否负有责任，是否迫于生计？即使将过程精细化，减少他人死亡之苦，就减少了内心的折磨？然这是对个人。作为和法制相扣的一环，片中案例都存在司法判定的错漏和偏颇，结尾站在绞刑师的角度将死刑的意义全部否定，太逞强了。我的观点还没有进化到这步，扣一星
可以和《大卫戈尔的一生》连着看，先看这部。男主演的好，第二次看，“死刑除了复仇没有任何意义”是他最后的认知，后来真实人物加入发死刑的队伍。也可参考《入殓师》看，价值观不一样，于我，绞刑师职业和活人分离的最初看法是合我拍的，中立，快速，专业，如同入殓师，没有死的尊重—参见护送钱斯
影片以一个绞刑师的独特视角来描绘二战战后那一出出人间百态，令人深思，发人深省。涉及到死亡的故事，总是很触动人，特别是这还是一部人物传记。我从来没有深刻思考过自身对于死刑的看法，但我同意影片最后出现的那句话，也就是现实中的阿尔伯特所说的，“死刑在我看来，除了复仇没有任何意义”。
突然发现前段与新加坡那个新人狱警有些许相似，不知道谁抄谁。后半段开始水起来，有种舞台剧化，啥第一个女囚和最后一个的时候很有张力，可惜故事感觉不好，杀纳粹那段简直是批量宰杀只想跳过。英国人标榜的人道死刑，与其绅士帽之后的血腥，果然很配啊。比起枪崩后脑勺，起码尸体已经好看多了。
男主演得不错，但是剧本平淡，不够出彩，没能深度挖掘。缺乏废除死刑运动的背景交代，民众对男主的态度从尊敬到指责的巨大转变显得突兀而不知所谓，缺乏必要的剧情支撑，男主留下的那句总结式感悟也显得空洞莫名。倒是豆瓣对于死刑的讨论颇有意味，可惜这是从影片题材衍伸出来的，无关影片本身。
倘若一个人以非正当手段夺走了他人的性命，他应该为此付出代价，而那代价就应该是他自己的生命吗？死刑如今在许多国家已经废止，在中国还存在死刑，现在的我认为死刑还是必要的，每个人的生命于他自身而言都是弥足珍贵的，若把人这么宝贵的生命都夺去，理应拿凶手的命做陪葬。是这样的吧？
从一开始就抓眼球的电影。我并没有太关注Albert的心态转折，我关注死刑犯在被执行死刑前的神情。你知道，如果你天天都要做刽子手，你可能已经习惯了死亡。没人无法将生活跟工作完全分开。"死刑除了复仇之外没有任何意义"。看完电影，我第一个念想是，我还能支配我的生活，多好！！
阿尔伯特·皮埃尔说：“死刑在我看来，除了复仇没有任何意义。”古美门研介说：“背地里暗中处决的行径实在是太卑鄙了。我们国家愚蠢的国民却没有让自己成为杀人犯的觉悟。他们只会自己身在明处，等待着别人在暗中将她从社会中抹杀，因为这么一来，就不用再深入考虑死刑的问题。”
详情
