关键词:决胜21点 罗伯特·路克蒂克
举世闻名的麻省理工,堪称是无数莘莘学子、科学天才们向往的圣地。作为有幸能到这里读书的新生,本·坎贝尔(吉姆·斯特盖斯饰)自然也有他的过人之处。的确,坎贝尔超常的
举世闻名的麻省理工,堪称是无数莘莘学子、科学天才们向往的圣地。作为有幸能到这里读书的新生,本·坎贝尔(吉姆·斯特盖斯饰)自然也有他的过人之处。的确,坎贝尔超常的数学运算才能在他进入麻省理工没多久就开始崭露头角。学院里讲授数学理论课程的米基·罗萨(凯文·史派西饰)更是一眼就看中了小伙子,并对其光明的未来充满了信心。 经过短暂的接触之后,罗萨教授将这位数学天才介绍给他精心培养的另外几位数学高才生认识,并邀其加入一个由罗萨领导,由吉尔(凯特·伯斯沃丝饰)、费舍(雅各布·皮特斯饰)等数学天才共同组成的“特殊团队”,专攻赌场上风行的“21点”游戏。运用他们对于数学的尖端认识和运算,在经验丰富的罗萨教授的指导下,轻松应对“21点”游戏中可能出现的各种局面,最终确保高频率地取胜纪录。 随后,在一番精心准备和集训之后,罗萨带着几个数学高才生打扮一番,利用学校的假期时间,在灯红酒绿的赌城拉斯维加斯近乎疯狂地玩起了他们再熟悉不过的“21点”。最终是狂赢三百多万的美金。然而,就在年轻人们憧憬着美好的未来时,早就对他们的“连战连胜”大起疑心的赌场调查人员科尔·威廉姆斯(劳伦斯·菲什伯恩饰)已然紧紧地盯上了他们,并开始了全面调查追踪……《决胜21点》下载观后评论:
6.5/10 一部还算过得去的好莱坞商业片,两个高智商的对决,后浪推前浪的故事。中文片名叫作《决胜21点》,英文片名就是数字“21”,属于一数双关,片中男主年纪21,玩的是21点。从得到再到失去,最后逆袭,投机取巧之下贯穿的还是人性。而“利益”始终是现代社会勾连人际关系的命门。本片用娱乐性轻松化的技法拍摄,让大多数人可以在观影过程中有个舒适的体验。走“捷径”也许能成为有些人一时间获得成功的途径,但是最后能够让人心安理得并具有成就感的那条路始终应该是“正道”。
一个蛮有趣的故事,winerwinerchickenwiner.Ben为了获得去哈佛医学院的学费,答应了加入算牌队伍,没想到,moneychangeshismind,他为钱疯狂,结果fromzerotozero,尽管如此,他还是因为这段人生经历获得了奖学金。兜兜转转,殊途同归。对于他放弃竞赛(和伙伴的心血),只能说Althoughyoudon''tknowwhetheryouareright,whatyouaredoingisrightactually!
7分,故事讲得不错,虽然不是很懂21点,但是还是感受到了精彩。男主那个时候有点婴儿肥,但是五官依然帅气,之后也和安妮海瑟薇演了oneday,Kevinspicy一直演技很好魅力四射。主要就是讲了大学生为了钱沉迷赌博最后一败涂地,振作起来反将了老奸巨猾的巨骗一军。感觉跟绝命毒师有点像,一开始想赚到一个数目就收手,可惜黄赌毒害死人,陷进去就收不住了。最后还是正能量的,把失去的朋友找回来了,有了漂亮的女朋友,特殊的经历让他懂事了,并且拿到了奖学金。
一位即将从麻省理工毕业,被哈佛医学院录取的寒门学子,为筹措高昂的学费一筹莫展。其数学教授发现了他的“才华”,传授给他一种能够快速致富的生财之道:通过算牌来赢21点。然后他们师生组团,前往拉斯维加斯打野吃鸡......不过这个疯狂的故事立意倒还算有底线,台词不乏金句,比如从概率论的角度告诫观众:做决定前永远要考虑变量/事物可能会发生变化;而在面对高风险捷径的诱惑时,应该考虑自己人生本可能所拥有的其他机会是否会被捷径葬送。????????????
很不喜欢结尾时男主一副沾沾自喜描述自身经历的语气,说得好像做这一切不是为了钱只是为了让简历看起来更精彩似的。人果然一旦有钱就容易飘,就容易忘乎所以。无论智商再高,当一个人被情绪左右控制时,都会坏事,这或许是对普通人而言比较公平的一点,不公平的是聪明人即使感情用事还能在其他地方获得成功,还能上名校得奖,普通人只要失败一次就很难翻身了。最后想说,外国人果然是不喜欢储蓄,这么多钱都不放银行么。
看电影就是学习。三门概率。主持人排除一扇没有奖品的门不是随机事件,也就破坏了等可能性。不换 就是原来三分之一的概率 ;换 为三分之二的概率。门内有奖品的情形有3种;1有或2有或3有。我们假设嘉宾选的为1;若1有,主会打开2或3号门;若2有,主会打开3号门;若3有,主会打开2号门。由此可见 换时猜中的概率为2/3
不太行,讲的不是具体21点如何算牌赢钱,是剧情片,最后坑了教授一把,教授招谁惹谁了,就因为主角光环?主角自己闹脾气把钱输了教授一怒之下惩罚了他,其实道个歉认个错就能解决结果最后毁了教授自己也没挣毛钱。不过,最大看点是真实改变。而且也太扯最后随便一个数学好点的就能随便赚赌场钱,算牌只是提高概率,你又不是赌神
两星半吧,这电影虽然题材我感兴趣,但架不住实在拍得没什么品啊,感觉像是电影学院学生的毕业作品,好好的画面非要配上不知所云的慢动作 BGM。当年的KevinSpacey还不是下木总统一副南方腔调,KateBosworth还是没消失的情敌,不过去Vegas的赌场不去Caesar不去Bellagio算怎么回事啊
题材很好,但剧情太普通了,依然是俗套的好莱坞经典剧本。男主没有任何数学理科男的特质和表现,中间两次冲突转折也太没有说服力,结尾的反转主角就差没写在脸上我要骗你重新出山了,一切流畅得像是看过很多遍了。把剧情重心放在21点本身可能会好一点,套用公式拍电影只会浪费好题材。
太把观众当傻子了。一切剧情都按着套路来,闭着眼都能猜到。最后教授这种老狐狸做出绝情事后,还会信任一起入局才有鬼。不怕被报复么,就算没有能力,只要把桌上的教授捅给看场就报复成功了。那么谨慎的教授从不入局的人得多蠢多贪才会答应恨自己的人。整部片就像小孩炫耀吹牛皮。
没想到大吉大利,今晚吃鸡,这句话最早是用来形容黑杰克的。人生无外乎就是三个数,大于21、小于21和等于21。即使你是天才把牌算的在精准,到头来还是被人摆了两道。《蓝莓之夜》里,娜塔丽波特曼那句“这一局我会赢,我比他们都强”,貌似是所有上头的人的座右铭。
还行,真实故事改编的,故事很好,但电影拍的粗糙了… 特别是男主上头堵了之后…编剧走线和正常逻辑并不符合…算牌和“三门问题”的引用很有意思,教授和赌场系统管理老大都是高手,…哈佛医学院应该不会给讲这样一个故事的学生给奖学金,并且在麻省并未拿到毕业证
电影本身不算好的,在有限概率的博弈中,计算机能战胜人类。就像阿尔法狗,目前还没有人类战胜它。德州扑克也是这样,目前机器智能完胜人类。这是因为这些概率都是有限的,比如德州扑克,一共就一副扑克,概率组合在机器的运算能力面前,已经很小儿科了。
详情