◎译 名 无懈可击/事件/艾灵顿公路
◎简 介
麦可法拉戴是个刚丧妻的大学历史教授，与十岁的儿子葛伦居住在华盛顿特区近郊。他的妻子原是美国联邦调查局的探员，二年前在一次勤务中不幸丧生，对于这对父子来说一直是个挥之不去的阴影，直到朗一家充满活力的典型美国家庭搬到他们家对街，情况才改观。
奥力佛和雪柔夫妇常邀请麦可和葛伦参加聚会，而葛伦和朗家的小男孩布莱迪也很快的成了死党，当这两家人的交往愈来愈活络，麦可渐渐地开始对奥力佛产生了怀疑，起初只是因为奥力佛一些不经意的谎言，但愈来愈多的矛盾让麦可的疑虑有增无减，直觉对街的这个邻居不对劲。
麦可的女友布鲁克认为所有的疑虑只是麦可的神经质及嫉妒心作祟，嫉妒朗家拥有他失去的完美家庭，但当葛伦待在朗家的时间愈多，麦可愈挂虑担忧，于是下定决心要一探究竟。麦可所发现的真相引起了更多的疑云。朗这一家人绝对不像他们看起来那样平凡，但是他们究竟是谁？又为何要移居到华盛顿？对街这家人到底有何阴谋？
大学教授Michael Faraday的妻子是一名联邦调查局探员，在一次反恐活动中殉职，Michael带着九岁大的儿子，一直郁郁寡欢。一天，Michael在街上救了一个小孩，恰巧就是新搬来的邻居Lang一家的儿子。Lang一家人为人正派和气，Faraday一家和他们很快成为了好朋友。但随着Michael越了解Lang夫妻，越发现他们有什么不对劲的地方。虽然Oliver Lang看起来是那么完美，但他说的话里破绽也越来越多。究竟这是Michael由于爱妻之死而导致的神经过敏呢，还是Lang一家真的藏着一些不可告人——甚至可能是致命的——的秘密呢？Michael注意到，Lang家里的一些地方，他们从来不让他去，而他的儿子却不知就里，经常出入Lang家……
一句话评论
Fear Thy Neighbor
Fear Thy Neighbor
How well do you know your neighbour?
How well do you know your neighbour?
Your Paranoia Is Real.
There goes the neighborhood!
Your Paranoia Is Real.
On July 9, terror hits home.
There goes the neighborhood!
On July 9, terror hits home.
影片大部分毫无悬念可言。
一部很有想象力的动作片。
幕后制作
在完成《青春迷航》的拍摄之后，导演马克·佩灵顿和制片人汤姆·高莱(Tom Gorai)一直在苦苦寻找下一个拍摄计划。高莱回忆说：“我们希望能进一步拓宽马克的商业片领域，而又不失他独特的敏锐视角。我们看过了很多剧本，只有《无懈可击》堪称完美的结合。”
当时，兄弟制片人彼得·塞缪尔森(Peter Samuelson)和马克·塞缪尔森(Marc Samuelson)已经选择了这个剧本，正在物色能充分演绎剧本错综而悬疑的情节的导演。在看过了佩灵顿执导的电影《青春迷航》、音乐电视和为美国公共广播公司拍摄的纪录片《Father's Daze》之后，塞缪尔森兄弟认为佩灵顿的风格非常适合本片剧本，而且他有能力传达出影片必需的不安而多疑，于是决定请他来执导本片。高莱随即也加入了制片人的行列。
编剧艾仁·克鲁格(Ehren Kruger)说：“我希望表现出当今公众新兴的恐慌，随着时过境迁，现今美国的敌对势力来自国内，转化为本土恐怖主义和政治极端主义。这些人认为自己是从事革命事业的爱国者，希望像独立战争一样修复和替代美国政府。”克鲁格对此进行了大量研究，他发现在过去的10年间，公众的情绪正悄然发生着改变，他说：“10年前，只有极少数人会对恐怖主义表示同情，但随着越来越多的人感到无助，极端主义者在他们眼中已经不再显得那么极端，这让我感到很可怕，特别是这些人就在我们身边。”
如果找来三个人询问《无懈可击》的主题，可能会得到三个不同的答案。影片以犀利的视角展现出我们对周遭如何缺乏了解，扮演奥利弗·朗的蒂姆·罗宾斯认为这是一个关于信任的故事：“你相信谁？对于生活中发生的不测，我们该责备谁？是我们自己吗？”
在编剧艾仁·克鲁格(Ehren Kruger)看来，这是一部关于猜疑的电影，而对杰夫·布里吉斯来说，影片在讲述一个为了所爱的人而铤而走险的故事，以及在重重重压之下我们该如何做出反应。
故事的主人公迈克尔·拉法戴是个单身父亲，还是乔治·华盛顿大学现代史学教授，他必须深入研究这个世界的阴暗面，他教授的课程就是本土恐怖主义。拉法戴的多疑始于妻子发生的不幸，他的妻子是位FBI特工，两年前在执行任务时饮弹身亡，在种种迹象之下，拉法戴开始怀疑这是险恶的恐怖主义阴谋。编剧克鲁格说：“迈克尔经历了人生中的一些苦痛，在影片的大量篇幅中，他都在承受痛失妻子的感伤，那是他挥之不去的阴影，他还在考虑如何阻止不幸再度发生，所以他变成了多疑的人，会提出很多疑问。”
最近，拉法戴开始关注街对面的新邻居，朗一家看上去非常完美，但一切并没有那么简单，很快，拉法戴对新邻居的怀疑将导致悲惨和不可逆转的结局。
在加盟本片之前，杰夫·布里吉斯刚刚主演过科恩兄弟的喜剧《大保龄离奇绑架》，从游手好闲的懒人“城里人”到疑心重重的大学教授拉法戴，布里吉斯的角色跨度很大。对他来说，这部《无懈可击》的吸引力在于不可小觑的强档阵容，导演马克·佩灵顿(Mark Pellington)和编剧艾仁·克鲁格的分量自不必说，能与蒂姆·罗宾斯同台飚戏更让他感到荣幸之至，而琼·库萨克和霍普·戴维斯的演技也是勿庸置疑。
在蒂姆·罗宾斯看来，影片的魅力完全出自剧本，而且他一直想出演一部惊悚片，他说：“这部剧本给我留下了深刻印象，它是一种拿起来便放不下的剧本，真的很少见，而结局又让人出乎意料。现在很多剧本都在刻意模仿一些经典老电影，很容易便能预知故事的结局，这种新颖、创新的剧本是不可多得的。”
编剧克鲁格在创作剧本时的意图非常明确，那就是创作一部具有当代主题和政治主题的惊悚片，因为他认为这种类型的好莱坞惊悚片现在并不多见。另外，他不想延续以往的警匪题材，而是让普通人陷身非常处境。克鲁格全程参与了演员们的排练过程，并在排练完成后进一步修改了剧本。他谦虚的说：“影片中的很多精彩对白并非归功于我，而是由这些优秀的演员和导演现场发挥的。”
花絮
·影片于1998年2月2日在休斯顿附近开拍，全片拍摄共耗时10周。
·在德州拍摄期间，剧组曾遭遇雷暴和飓风袭击。
·编剧艾仁·克鲁格完成的本片剧本曾在1996年电影艺术和科学学院组织的剧本选拔比赛（Nicholl Fellowship Screenwriting）中胜出，本片由此成为第六部根据该选拔比赛夺奖剧本拍摄的电影。
·片中高潮段落的撞车戏并非是事先安排好的。
穿帮镜头
·汽车尾箱中的C4炸药不够摧毁整栋建筑。
·当福特车与卡车相撞时，车前灯被撞碎，而在随后的画面中，两侧前灯全都完好无损。
《无懈可击》下载观后评论： 所有情节设计的极致， 坏人永远先好人一步，好人处处被算计。 好人以为发现了什么，实际上都是坏人让好人感觉发现了什么？一步一步，进入坏人设计好的套路，最后自己开着车载着满后备箱C4炸了FBI总部。 坏人大获全胜，震撼！最后如果好人在大学上课所言，政府不是一定要确着无疑的证据去决定一个大案子，只是确定要找个人承担罪名，然而，好人不幸被自己所言说中。 坏人的情节设计如电影名所言，无懈可击。 坏人选择他做邻居的时候，就注定了好人的悲哀。一个人和一个强大组织比起来，力量实在微不足道。Tim Robbins 的高智商罪犯，牛！
人生建议:要找一个懂你的人在一起。[参考男主女友]当男主和他女友争执的时候，如果女友肯安静坐下来听男主好好解释，也许她就不会死。不要过于轻信邻居[参考男主孩子]自家爹竟然还比不过一个刚认识不久的邻居?嗐事出反常必有妖，有事说事，有证据上证据[参考男主]正是因为男主表达不清楚，做事冲动，导致没一个人相信他说的话。男主输在什么上呢？单枪匹马，不死也伤。结局太黑暗了，好人狗带差不多了，男主死后还要背上莫须有的罪名，可以想象以后男主孩子的日子不好过了，有个“罪犯爹”
恐怖分子不可怕，就怕恐怖分子有文化！Bridges饰演的教授从一开始就是被利用的对象，那几封信应该也是故意投入其信箱让其起疑心的，一步一步让其在秉承正义的调查之中成为恐怖分子的替罪羔羊。最后的部分稍显牵强，像是为了加强反转而强行设定的结局。不过瑕不掩瑜，影片讨论了本土恐怖主义的运作，而且我发现这部片是1999年的，联想到2年后的911事件，就不由得让人不寒而栗。
“当我们与恶魔战斗的时候，一定要理解它变成恶魔的过程。”——尼采。世上不平之事十之八九，只是有时候我们可以忍，有时候我们却走了极端。我不认为奥利弗做对了，但它也绝对不是反派角色，只是在遇到不平之事抗争未果，与志同道合之士一起走了极端而已。只是这样牺牲了太多无辜生命的复仇和那些恶势力做的事情有什么两样，又有什么意义呢？
盖死锅盖，热火烹油就不存在蒙上双眼，时刻发生的悲剧就不存在切断通道，外面的世界就不存在找到替死鬼，精心的阴谋就不存在美国艺术家伟大之处是清晰地明白即使是被称作民主灯塔的祖国也阴霾重重，光明照不到的角落在美利坚比比皆是仅有自知之明一点不知道超越了多少夜郎自大之徒兼听则明，相信哪一个立场都可以，保有质疑的能力即可
搞笑的说法是，归咎于当年通讯落后的年代，虽然断断续续看完这始终绕不开这个阴暗心理压抑，孤胆英雄是一位大学历史教授，可悲的好人无好报结局，让人心中充满对现实社会的联想，现实中会有多少类似的犯罪分子逃脱的完美犯罪？所以电影主旋律还是积极向上来的有效。佳作无疑，不符合人性正义必胜的观感设定只剩下徒增忧伤。
全靠结局撑起来的片子，除了最后10分钟，其他部分乏味可陈。主角就是个歇斯底里的疯子，没有任何章法可言。想到什么就做，完全没有精密的计划。虽然这种人设在结局处得到解释被很好的利用得无懈可击，但是由于看到主角毫无章法的行动，并不能让我共情，所以意外的结局也就显得很平淡了。
只要凶手被正法了大家也就放心了。剧情虽然是有懈可击，但是表达的主旨却极具杀伤力。很多真相其实并没有真相，我们群情激奋的去声讨的时候其实都是盲目的，因为当事人我们一个也不认识更不了解，所以保持怀疑的去看待给自己留一份清醒。天网恢恢也有疏漏，没有报应不爽只有技高一筹。
为大蒂姆而来……看完神秘河委屈死，来找平衡....真痛快！反转巧妙，覌赏性强！并为大蒂姆送上5星！只是这样的报复是真渣……受伤害的都是无辜的民众....正所谓冤有头债有主，今年高考当天贵州的司机事件就是一例！平民付出惨痛代价，可拆迁办的有任何损伤吗……悲哀！
结局其实只有点小意外，并不是特别意外，在合理的意料之中。对中文的译名不是很感冒，还不如叫Hi,Neighbour!看不出哪里无懈可击，男主就是自己把自己卷进去了，把全家都卷进去了！还有就是制造大爆炸的动机不明！悬疑成分并没有多少，更多的是犯罪成分！
调查邻居入戏太深反被利用，神不知鬼不觉被卷入恐怖袭击充当了替死鬼。影片在“邻居是坏人”与“男主想太多”之间徘徊不清很好地掌控了悬疑感。看到最后无关真相的代罪羊让民众恢复安全感真是不寒而栗。在1995年俄克拉荷马爆炸案的背景下，影片也多了代入感。
我始终存疑的是，这究竟是一部旨在批评美国情治部门愚笨低效的剧情片，还是一部仅仅打算纯粹以悬疑剧情讨巧的惊悚片。不过无论答案如何，本片所取得的成绩似乎总归对不住TimRobbins和JeffBridges的卖力出演。????????????
7.9分，《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影，利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定，总感觉为反转而反转，但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。
