关键词：夜 周豪
主演：周豪 / Liu Xiaoxiao / Li Jin Kang / Zhou Feng Qi导演：周豪语言：汉语普通话 地区: 中国大陆 编剧：周豪类型：
主演：周豪 / Liu Xiaoxiao / Li Jin Kang / Zhou Feng Qi
入围第64届柏林电影节全景单元，是画天新锐导演扶植计划2013 -2014年度支持项目。 。电影讲述现代都市卑微的爱情。导演周豪饰演男妓“晚香玉”，靠站街揽客为生。家境殷实的男孩“玫瑰”与他一夜情后不惜卖肉追随，而同街妓女“水仙”决定玉成两人...导演周豪，重庆邮电大学编导系大三学生。◎QAF
《夜》下载观后评论： “大学生电影作品”已经是最准确的评价......去年回家的时候看到老城里狭窄的巷子和昏暗灯光 就觉得应该有故事 很多次走这种夜路 但印象中光没有这么黄 隧道里的回声 reminds me of you..."我们不是人 我们只是一群人" hate this altitude ... 想问导演是不是本色演出...台词真的...
“大学生电影作品”已经是最准确的评价......去年回家的时候看到老城里狭窄的巷子和昏暗灯光就觉得应该有故事很多次走这种夜路但印象中光没有这么黄隧道里的回声remindsmeofyou..."我们不是人我们只是一群人"hatethisaltitude...想问导演是不是本色演出...台词真的...
在FIRST看的，绝大多数都是夜戏，整体的光还是挺有感觉的，那个谁是导演自导自演啊，演员表演还是欠火候，演员怎么说话台湾口音，我还以为发生在台湾呢，原来拍摄地在重庆，作为一个大学生的作品还是非常不错的，但我对这类题材不是很感兴趣，特别是主演反复趴在镜子上自我欣赏让我有身体不适的感觉。
被電影節選片委員耍了一刀。矯揉疊加，不知所謂，毫無誠心。對中國LGBT群體的淺薄展示也是傷害。當然導演年輕可以理解，可是組委會這種推薦就……至於柏林電影節，不過是討好之作。年輕不是可以不真誠的藉口，不要學張凡夕好不好！#唯一的亮點就是主演的顏太出戲，每次都覺得是在看好哥們在鏡頭前聊騷
从头到尾是导演一个人在自嗨，仅仅是学生水平的影片，剧本、台词和演技都相当业余，这种业余是有目共睹的。所以我不明白选作开幕片是何用意，也不明白娄烨为何如此推崇，毕竟潜力是很难衡量的。更重要的是，我认为题材与影片的好坏没有直接的联系，但如果导演借题材博得眼球，我想他很难走得更远。
导演500块完成的学生处女作，自编自导自演。水仙夜来香玫瑰只是夜晚工作者的名字，水仙是希腊神话的自恋，男主自恋且自卑。关于男妓、男同的故事，整体很丧。夜摄的打光处理和构图设置，影片看起来并不算糙。但还是像玩票儿性质。PS，男主一口台湾口音，然而看地形和路人口音，重庆无误。
看了周豪的《夜》挺失望的入围柏林电影节全景单元就这水平？满是对王家卫的致敬，所谓的腔调和配乐符合我的审美，MB坐台女Gay,这些极具话题性的社会边缘人生的生产现状，结局爆发点还成，关于水仙寓言自恋故事，感觉有些悬乎，作为92年新锐导演的长片还算及格电影6.8分
其实还是有学生电影的痕迹 出色的是色调和浑然天成的灯光 重庆的夜景也是符合调性 摄影一直坚持手持 镜子 积水和一些运动镜头以及构图都还算是精致 有一些简单的思辨自检 也有出众的两性诘问 默片的那段处理很别致 就电影来说完成度及格 有不少可以优化的细节
#11.16@南艺 7。比预期的学生作品质量高不少，称得上惊喜。即便影像和声音设计明显透着王家卫杨凡啊之类的影子，台词和表演也不乏生硬做作之处，但整体剪辑流畅、对青春期的情态把握准确而大胆呈现、调子合宜，还花了才500-，敢想敢做好评，来日方长。
无法理解为何入围柏林电影节。主持人在台上强调的时候我心里一万头呵呵飘过。台词矫揉造作。演员业余到我都想上阵演给他们看。故事很多细节设定太过粗糙。导演都没有实地实景考察过。就做了些纸上谈兵的准备。这就敢演这个故事。处处看得我鸡皮疙瘩掉一地。
好屌，好cult，好重口，好对我的胃口。故事缘起于水仙（Narcissus）这个关于自恋的希腊神话，导演从中又叠加了同性题材进行艺术创作，这让我以后怎么审视重庆啊。昏黄影调和周旋的金嗓子都是加分项，演员走肾不走心，鉴于是学生，就不苛求了。
11.16@南艺比预期的学生作品质量高不少，称得上惊喜。即便影像和声音设计明显透着王家卫杨凡啊之类的影子，台词和表演也不乏生硬做作之处，但整体剪辑流畅、对青春期的情态把握准确而大胆呈现、调子合宜，还花了才500-，敢想敢做好评，来日方长。
这是非常普通的重庆，但导演没真的开发出来，反而带着一种矫揉造作。用复古歌曲提升逼格，自然的灵气也显得矫饰。这部在大三学生里，确实比较有野心也大胆，镜头语言算成熟。工艺很差，所以后期猛的恶补，补的很明显所以粗糙的感觉反而显得特别吧。
详情
