地铁惊魂

《地铁惊魂》下载观后评论：

2011-08-25 评分：6.8 Tony Scott 的确擅长在快节奏中表现紧张，虽然没有之后他的另一部风格极其类似就连男主角都相同的《Unstsppable》来得出色，本片作为一部翻拍作品，至少没有做错什么。John Travolta 和 Denzel Washington 两位老戏骨的对手戏对我来说还是极具吸引力的。前者以反社会份子的形象登场，最终却被塑造成了反体制斗士，华丽的转变酷味十足。相比之下，后者扮演的下放地铁调度员尽管在形象气质上诠释得天衣无缝，但在事件中显示出的惊人冷静不得不说让人产生一丝虚空感。作为一部传统的犯罪动作片，技术上的每一环它都做到了，具备扎实的可看性。但在紧绷神经之余，人物间的情感互动略显表面，从而未能使影片上升到另一个的层次。

一个非常好的题材，却被拍成了一部中规中矩的作品，据说本片改编自一部同名老片。片中的人物设计很平庸，可能连脸谱化也谈不上，却有不少讽刺警察和政客无能的部分。片中有不少编排的相当巧妙的情节，也有一些刻意拍成一流大片风格的桥段。本片的总体观感不如导演在本片之前的那些作品，整体观感也介于文艺片和商业片之间，是一部既不真实也不算太精彩的平庸之作。

人物关系简单粗暴，情节发展也完全在观众预料之中。但作为《纽约》杂志”最佳地铁电影“的翻拍版（原作1974），确实从一开始就给出调度台和司机的协调运作关系，并在恐暴行为破坏这种关系后，继续清楚地描绘地铁公司是如何与警方配合，处理危机事件的。而且满足观众从新闻中获取的认识，片中有着大段纽约市长乘地铁上班的场景。

片子一般吧，虽有两个大明星的加持，可故事实在是单薄，俗套，一般吧，随便看看还行。怎么说呢？里面有些台词和细节，细琢磨似乎有深意。比如结尾Travolta不掏枪非逼着沃特开抢，取得解脱，也许他早就此刻准备好了。曾为华尔街的大豪，一生各种经历，最后投入上帝的怀抱，也不算是太坏的结局。他本来就是天主教徒

6分！影片让我印象深刻的一个场景，Garber的妻子说，“你现在去做你该做的事情，但是这个家里缺一加仑的奶，你要答应我你会带一加仑的奶回来。”然后，他回嘴说，“我只带半加仑的。”好吧，连他自己也承认，他们之间不是爱情，而婚姻则是另外一件事情，可是这么温暖的对话，却让我觉得真的好感动。

丹叔的电影里质量比较低的一部，屈叔最后死的莫名其妙，还有很多比如丹叔和上司的矛盾后来也没说，屈叔不留一个人质独自在大桥上溜达这种和没脑子有什么区别，还有那俩帮手明明知道了自己全程被直播然后就那样背着钱袋子大摇大摆的溜达到街上了？感觉全程都有点虎。bug太多，没这俩人评分可能也就三分

后部分是欠编剧工资吗？太多可以延伸的点，绑匪形象刚刚开始鲜活起来，每人都有罪论，和调度员的交流、警探的心理战、市长的内幕都是刚让观众感兴趣就没下文了，逃脱戏更无语，绑匪头子的背景和关注的黄金指数没有介绍，最后以为来个反转用现金收买调度员，自己假死掉河里，但居然这么虚无的就结束了…

中规中矩的犯罪片，全凭丹泽尔和特拉沃尔塔两个影帝级的演员才撑起来的电影。影片开头那种镜头快速切换的迷离感，用特定镜头交待人物的方式，将紧张的犯罪现场、都市表面秩序背后的无序凸显出来，可惜后面又回到一贯的好莱坞式的套路，一场惊心动魄的劫持地铁的大案最终平淡无奇收场。

要不是两个主演真的看不下去，前面对话太多，飙车和撞车的动作戏感觉是硬塞进去的，很不协调，影片也没有跌宕起伏的情节和出乎意料的发展，结尾时，难道托尼劫持地铁的原因就是想让华盛顿洗脱罪名？！最后那么容易就死了？！华尔街的梗讲到一半硬生生被忽略了……有点灾难了……

作为犯罪份子，话痨肯定不是一件好事！这个华尔街的精英所做的劫持计划不周密，显然虎头蛇尾最终导致烂尾！丹泽尔·华盛顿表现得中规中距，约翰大叔毕竟老了～我想就目前全球新冠疫情引发的股市崩盘，华尔街有些精英如果下次准确预判一定可以大赚一票，就像《大空头》。

2020年第1⃣️3⃣️3⃣️部电影 ??&??这个歹徒比《高空7500》高明了不少，大抵是被万恶的资本主义压榨?精明了许多??可最终还是逃脱不了正义的审判???

前面还看着挺精彩，尤其警察送钱，技术上是无可挑剔的。但就是结局崩了，不管是高速的车厢，还是大桥上的相遇，相对于前面的铺垫和谋划，最后的解决显得太过于敷衍和草率，甚至感觉智商忽然下线。一个被烘托起来的氛围，如果戛然而止，当然会让人觉得失望和无趣。

就犯罪/惊悚题材影片的角度来看，“地铁惊魂”并无长处。而如果认真地去考虑片中种种情节背后所指，会发现影片似乎将矛头先后对着纽约公共服务、警局和市政府的大大小小公务人员们虚晃了几枪，最后却和稀泥般地抱作一团皆大欢喜。????????????