关键词:谋杀论文 Hernán Goldfrid
而是一名受人尊敬的大学法律教授和他学生。冈扎罗(阿尔贝托·阿曼饰演)29岁,从国外留学归来,进入了布宜诺斯艾利斯大学研读法律研究生。导师贝穆德教授(里卡杜·达林
而是一名受人尊敬的大学法律教授和他学生。冈扎罗(阿尔贝托·阿曼饰演)29岁,从国外留学归来,进入了布宜诺斯艾利斯大学研读法律研究生。导师贝穆德教授(里卡杜·达林饰演)与冈扎罗的父亲私交颇受。冈扎罗是全班上最聪明的学生,但是想法过于激进,这一点与贝穆德教授的思想向左,但是眼中,和冈扎罗其实就像是一枚硬币的两面。冈扎罗为了研究自己的论文而开始调查那起凶杀案,但是教授渐渐怀疑,冈扎罗才是真正的凶手,只是为了证明自己的观点而一手制造了这起案件。事情究竟会如何发展?影片改影片改编自西语作家diegopaszkowski同名获奖小说,原著的文风偏意识流和心理分析,受到弗吉尼亚沃尔夫、乔伊斯等人的影响,被拿来同美国小说《美国精神病人》作类比。不过电影改编的版本更加商业,同时也更加粗粝和现实主义。影片以一场凶杀案开头。一名女性被残忍地奸杀。调查这起案件的有两位并非是警方的人。《谋杀论文》下载观后评论:
一场关于谋杀和法律的博弈。影片全程没有清晰提及真正的凶案发生过程和真凶,评论里很多观众因此不满,但这部电影与其他悬疑犯罪电影不同,它并非在寻找真相,而是在批判法律,描述了一个法学教授的法律理念逐步崩塌的过程。它的核心一直围绕着"法律并不代表公正"这一论述展开,而整部影片就是学生交给老师的"谋杀论文"。多义性的开放式结局给了观众思考的空间,但我更倾向于学生就是凶手这一结论,因为无数的巧合相乘,会得出一个无穷小的几率,而开头学生赠送的达摩克里斯之剑与结尾在熔炉里焚毁的剑也遥相对应,是导演留给观众的一丝暗示。虽然剧情不同,但整体结构和气质与《一级恐惧》很相似,只是此部影片更隐晦。建议看了豆瓣评分后放弃观看的人给这部电影一个机会,是很不错的电影。
以问号为结尾的叙述,所以这不是一部悬疑片,而是在讲无罪推定原则的重要性?全片没有一个实质性证据能够切实指向学生有犯罪嫌疑,学生确实去过葡萄牙,死者被害特征确实相似,但老师先设想结论,再根据结论搜集查验证据,来做拼图。而我在观看的过程中,也跟着老师的指向去怀疑学生,天,简直当头棒喝。话说回来,学生在接受证据补齐询问时,将方向引向了老师,他又是基于哪个立场这样做的呢。结局太开放了,往哪个方向思考都站不住脚……虽然就本片的表达来说,结局已经不重要了。
属于一部还行的影片,虽然结尾让人泄气,但是是点迷人的开放式结局。各种镜头用的非常漂亮,从故事开始如同醉酒梦境般的开场,到教授在美术馆跟踪学生时利用艺术品做反光镜子道具,再到教授翻乱家中时那个旋转长镜头,偏艺术类电影。探讨法律正义的问题,后半段教授利用女主的反向掣肘出人意料,前面学生一直说崇拜教授,从这里解释出了原因:为了证明自己的观点,可以狠下来牺牲别人。总的来说算是3分电影,给视听语言加一分。
不是无法接受开放式结局,但这个结局真的差强人意,仿佛导演最后也无法给影片画上一个完美的句号所以干脆放弃结尾。如果能多点反转说不定会成为类似于gone girl一样令人印象深刻的电影。前期给人感觉很类似,随着一个个证据的发掘让观众确信男主是正确的,后期随着男主的偏执和心理疾病又让人渐渐怀疑从一开始所确定的真相。可能会有些类似于被害妄想症的症状。怪不得评分这样低,哎。
不惊悚、不悬疑。貌似开放式结局,其实深想也还未必是,也可以是马脸帅用狡黠高明做好一切表面功夫,瞒过除了教授外的所有人,造成正不胜邪的结局。但总之,这种黏糊让人不悦。剧本主线不复杂,拍得凝滞了点。阿根廷这种失败国家怎么居家生活水平貌似蛮高的,或者是小资片拔高了?但公共建筑宏美很赞!
在我看来就是那小子干的。在空中飞人表演那里眼花缭乱可真酷。大叔很帅,聪明有什么办法,求别再睡自己的学生了呀。睡了就不帅了。想不通一个律师为什么又能当教授又能破案。按道理是个情商很高的人,泡女学生,和同事关系好,博学多才,连验尸官三言两语都打发了,可惜,男学生比他情商更高。可怜。
本来是想看另一部带有“论文”字样的悬疑电影(后来得知叫《死亡论文》),误打误撞看了此片,还不错,南美风情,是那种“不关心案件本身”而是执着于深陷案件之中的人的迷局的故事,一场涌动在一老一少两个男人间说不清道不明的心理焦灼战。有几处镜头有气质,那个360度环摇镜头令人印象深刻。
阿根廷影帝里卡杜·达林这次没有带来如《谜一样的双眼》那般精彩的悬疑,更不是欢乐成趣天上掉牛的《一丝偶然》。但片中让观众对于法律的思考,却是极具哲学趣味的一道高智商习题。法律不代表正义,一只蝴蝶的死可以引发不同的审判,在于是谁的蝴蝶。其中意识流桥段还值得反复推敲。6.5分
一个高度自负且高智商的少年,出于战胜其偶像老师策划了一起完美谋杀,纵然老师也是顶级智商也抓不住把柄。说教授神经质的人,想想那把裁纸刀为什么不见了?他偷走那把裁纸刀的真实目的是嫁祸还是引诱教授的意识?可以说这把裁纸刀是看懂这部片子的关键钥匙!
舒缓从容,有条不紊的表面之下暗潮涌动,收放自如的叙事带来了高度一致的电影风格,悬念重重却始终不会给你最终的释放,开放式的结局很赞,真相本就扑朔迷离,尤其喜欢片中几段对法律正义的批判式解读,几乎没有闲笔,剧情拳拳到肉却又意犹未尽,很不错。
试想一下地球是圆的,博尔赫斯出现在电影中,就不得不去想剧中的迷宫色彩。假设两人均不是凶手,教授的假想敌冈扎罗似乎一直在设置陷阱,两人实则上演着一场对决。根据镜面和对称,冈扎罗始终在镜中窥探教授,他在不断引诱教授,占据心理的高低。
综合判断,教授的学生还是凶手,他第一阶段作案,第二阶段搞垮教授(但并不想让他死),但不再杀人。教授本人则十分不成熟,胡子一把却依旧敏感,学生一刺激就炸毛,最后惨败。另:这剧本写得真难看,竟然一点张力都没有。
气氛还行,教授破的那叫啥案件,去男主家翻东西也非常不小心,在自己家找线索也是精神暴躁,我还以为学生会用那张合影或者项链去陷害他,感觉未来有无数种可能,电影却选择了最莫名其妙又极不冷静的结尾,果真阳痿电影。
详情