主演：罗内特·艾尔卡贝兹 / 西蒙·阿布卡瑞安 / 梅纳什·诺伊 / 塞森·加布埃
导演：罗内特·艾尔卡贝兹 / 施洛米·艾尔卡贝兹
语言：希伯来语 / 法语 / 阿拉伯语
地区: 以色列 / 法国 / 德国
编剧：罗内特·艾尔卡贝兹 / 施洛米·艾尔卡贝兹
类型：剧情
上映时间：2014-05-16(戛纳电影节) / 2014-10-22(法国)
别名：离婚风暴 / 审判 / 判决 / 对薇薇安·阿姆萨勒姆的审判 / Gett: The Trial of Viviane Amsallem
用户标签：以色列,女权,剧情,以色列电影,2014,法国,社会现实,德国
片长：115分钟
imdb编号：tt3062880
在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚，所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”，然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。《诉讼》正是在这样背景下所讲述的故事。
故事的主人公薇薇安·阿姆萨勒姆自三年前已经提出离婚，然而她的丈夫伊莱莎并不同意。即使伊莱 莎强硬地不肯妥协，薇薇安已经下定决心要争取自己的自由，然而宗教裁决人的态度却是暧昧不清。在三方拉锯的过程中，一幕幕悲剧与荒谬不断上演。
第72届金球奖电影类 最佳外语片(提名)
第86届美国国家评论协会奖五佳外语片
第6届豆瓣电影鑫像奖鑫豆单元 最容易忽视的好电影(提名)
《诉讼》下载观后评论：
7.5/10 本片是以色列女演员罗内特·艾尔卡贝兹自导自演的作品，影片讲诉了一场持续五年的离婚诉讼，一出女性卑微反抗的现实悲剧。男权主义、宗教信仰笼罩下的社会现状，意识形态上呈现出荒谬、离奇、封建的思想。从头到尾全室内法庭戏，沉稳的摄影加上冷色的画面。压抑的法庭气氛，周而复始的言语交锋，固步自封的宗教审判庭。人物表演准确出彩，戏剧张力由弱至强，配以小格局的画面调度冲击人心。电影是女性视角下的讽刺现实，无声的呐喊，声嘶力竭，却终究是一阵悲凉之感。影片开头结尾都是以红底黑字的形式出现，看得人两眼泛花，煞是难受。其实整部电影的观感亦是如此，莫名的悲哀。
其实这还是挺好看的纪实类故事，但一方面由于最近看多了这种女性在男权体制下挣扎的故事，感觉这个故事稍微有些极端，所有情感投入就没有那么深了，另一方面则是觉得女主的经历感觉离自己有些遥远，有些难以感同身受，再加上中间不断重复的三方拉锯的过程，缺少些变化，所以稍显平淡，反而我对男主为什么一直不放手这条线更感兴趣，特别是在男主说依然爱着女主以及不愿说出那句宣誓誓词时还会有些许感动，对女人来说在这个连离婚都不能由着自己选择的体制下生活肯定很难得到自由与真正的幸福，但是感觉影片在传达的这一观点的有些单薄无力，反而掺杂了些奇怪的场景
更像是一场闹剧。女方坚持不懈经过长达近四年的诉讼只为需求自由，却可以仅仅因为男方不同意就完全忽视女方的请求。你不是当事人，就不能完全体会当事人所思所想。看一个故事，已经不会去不停反问为什么会存在这样的性格，而是尽可能去思索是什么让当事人形成了这样的性格。本片于2014年上映，所讲是否是当时的情况，还需要查阅其他资料，以及现在以色列的离婚案件又需要一个怎样的审理过程，都可以查来看看。男方哥哥的歪曲事实（认为女方律师爱着女方），女方奔溃在法庭上咒骂法庭以及男方在法庭上反悔后的请求，看着很难受了。
法庭是真的简陋啊。所有的法律有一样，只能评判外在客观物质，没有办法真实衡量感情，即便在我国判断夫妻感情是否破裂其实也是一件难以衡量的事。现行婚姻制度对于女性的不利，社会对于男性的倾斜，往往酿造了无数悲剧。再次借用在婚姻故事里记下来的一句话，离婚律师总是在发现好人坏的一面。同时在这部电影里还可以加上一句话，离婚律师往往只会挖掘当事人善的一面，不过这也无可指责。以及上完德语课以后来看这部电影，真的是彻底遗忘英语了。
在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚，所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”，然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。《诉讼》正是在这样背景下所讲述的故事。 故事的主人公薇薇安·阿姆萨勒姆自三年前已经提出离婚，然而她的丈夫伊莱莎并不同意。即使伊莱 莎强硬地不肯妥协，薇薇安已经下定决心要争取自己的自由，然而宗教裁决人的态度却是暧昧不清。在三方拉锯的过程中，一幕幕悲剧与荒谬不断上演。
以色列没有民事婚姻，所有婚姻与离婚认证皆须经过宗教法庭之手，且任何法庭都没有资格认证两个拥有不同宗教信仰的人的婚姻。犹太人、基督徒、穆斯林、德鲁兹人结婚或离婚都需要通过各自的经过政府认证的证婚教会来办理，其余人氏只能出国结婚（以色列法律承认此类婚姻，但无法在以色列办理离婚事宜）。在上述背景下，这部电影描写了一位越来越世俗化的女士为了“合法”离婚所经过的一切。
法官问律师你是不是没有结婚 律师说是的 法官又说你是不是有什么身体缺陷。？我简直震惊 我觉得婚姻是双方意愿应该高于法律的 当然如今社会是不可能的 明明就是两个人的问题 为什么要一堆人去评判 这不是个人选择问题吗 为了看这部电影 我去查了好多资料 以色列婚姻法和新婚姻法 简直… 我也没觉得婚姻有多高尚 在我理解下就是自然社会的产物 霸王条款而已
导演功力了得，全片只有法庭内外两三个场景，但并不枯燥。影片提出了一个很值得探讨的设问：一个优秀的男/女人就一定是一个好丈夫/妻子吗？这个优秀的男/女人的另一半就理应接受对方无法成为一个好丈夫/妻子吗？答案当然是否定的，但现实中各种利益纠缠，慕强心理作祟，外界总会对优秀的人网开一面。掌握话语权，近乎掌握一切，婚姻也不例外。
最后男人提出的禁欲要求，也体现了性才是他所在乎的，不是女人的神马所谓的自由，他给了女人自由，是一种施舍。想想我们身边的例子，其实数不胜数吧，即便在没有被宗教统治的国家，这样的事情也比比皆是。所以这和宗教没有本质关系。女人要离婚，是为了自由，而这个自由的深层含义不还是出去和别人high吗！她得得到法律上的准许，所以还是性。
可怕，这种婚姻制度无限放大男权，遇到像女主丈夫这种阴险卑鄙的男人，女人就完蛋了。就算离了婚也要被套住枷锁，还要像接受男人恩赐一样完成可笑的仪式。没想到犹太法庭竟是这个样子的啊，颠覆认知！女人在法庭上都卑微到尘埃里去了，连法律都不保护女人，男人自然合起伙来欺负。以色列也是敢拍！希望通过电影能改变这种落后且反人类的制度。
中东电影课第五节。这电影看的太让人绝望了 即使以色列这样看似先进的国家 一旦披上宗教的外衣 一切都变得让人恶心。这个丈夫是摩羯男吧 简直了 外面装的温文尔雅宽容大度 实际上冷暴力 言语暴力 表面上还挑不出任何错。爱不是能原谅一切包容一切的理由 不是掩盖逃避任何问题的理由 这样的婚姻真的让人想替女主去死。
电影一方面可以看作是女主对教条和男权社会的反抗，另一方面也可看作是女主在反抗中如何一步步妥协的过程。女主看似激烈强势，实则始终处于被动的局面，处处受到掣肘；男主看似被动，然而就算他什么也不做只是沉默以对，就已经立于不败之地。这所有一切反应出的是女性在以色列的绝对弱势地位和略显绝望的处境。
观感上会联想起《一次别离》，都是揪心的无解的难题。一场漫长的离婚官司不仅可以管窥以色列的法律制度，也似乎暴露了这个国家的政教体系、人文人权等各个方面的问题。影片最令人心惊的是这个国家的男权主义，离婚还得男方将休书赐予女方。总体来讲导演的着力点还是对男权社会的批判，煽动功力十足。
