动物农场

主演：Gordon Heath / Maurice Denham
导演：约翰·哈拉斯 / 乔伊·巴彻勒
语言：英语
地区: 英国
编剧：Borden Mace / 乔治·奥威尔 / 约翰·哈拉斯
类型：剧情 / 动画
上映时间：1954-12-29(美国)
别名：动物庄园
用户标签：动画,乔治·奥威尔,英国,政治,英国电影,政治片,电影,1954
片长：72 分钟
imdb编号：tt0047834

在一个农场内，饲养着各种牲畜，它们都是农场主人的私有财产，等待他们的只有一生劳动以及最后被卖掉和被吃掉的下场。农场里的一头猪在提出了“人类剥削牲畜，牲畜须革命”的理论之后死去，不久农场便掀起了一场由猪领导的革命，原来的剥削者──农场主被赶走，牲畜们实现了“当家作主”的愿望，尝到了革命果实的甘美，农场更名为“动物农场”并且制定了农场的宪法── 七诫。
　　但是不久，作为领导革命的猪们内部发生了分裂，一头猪被宣布为革命的敌人。此后，获取了领导权的猪拥有了越来越大的权力和越来越多的特别待遇，逐渐脱离了其他动物，最终蜕变成为和人类完全一样的牲畜剥削者，动物农场的名字也被放弃。
　　本片乔治·奥威尔（George Orwell）1945年出版的同名小说《动物农庄》改编，同时是英国第一部影院动画电影长片。

《动物农场》下载观后评论：

伯克瑟尔为革命和建设做的贡献最大，下场却是最凄惨的——被统治者卖了几瓶威士忌。黑狗的父辈是烈士，自己却成了反革命的刽子手。枪杆子里出政权，没有实权的斯诺伯被狗咬死，拿破仑成为了新的奴隶主，最后甚至修改宪法：“allanimalsareequalbutsomeanimalsaremoreequalthanothers”.电影想表达的思想很危险，绝不能影射史学，我们所处的时代和动物农庄是不同的，动物农庄里的社会更像是需要外界力量来维持自己生命循环的封建制度，共产主义绝不是大跃进式的乌托邦。乔治奥威尔没明白的是，平等永远不可能实现的原因，不是总是存在新的生产关系和剥削，而是效率不可能相等——总是存在更先进的生产力。

伟大的智者开启民智，倡导民众推翻专制，建立共和平等。勇敢的革命者和建设者身先士卒，发动民众建立共和，继往开来。卑劣的独裁者混入队伍，窜夺果实损公肥私。普通的劳动人民善良勤恳又愚昧短见，不到刀架脖子不知奋起反抗。对政体的洞见，人性的琢磨，历史的反复有着透彻的认知。这不是一部动画片，这是人类的历史，也是人类现在，也将是人类的未来。毕竟，禁锢人类的，往往是自身的贪婪狂妄或者愚昧无知，而非极少数人的正大光明。

动物农场的动物赶走了原来的人类主人（剥削独裁统治者），但剩下动物群体中却又自然地出现了不同的阶层分化，简单地说就是对立的两级，剥削阶层与被剥削阶层。各路人物的塑造与呈现，勤恳的劳力付出者、残酷冷血的独裁统治者、谄媚的见风使舵者和默不作声的冷眼旁观者。借动物来戏谑和讽刺人类社会中的阶层等级和剥削问题，人类的贪婪和懒惰会催化矛盾一步步浮出水面。还是要很大归功于原著主题的高度。

1.动画片改编自奥维尔1945年的《动物农场》。奥维尔借法国拿破仑成功预言了以苏联为首红色阵营的未来，因为他把极权主义研究透了。2.同样在1945年，黄炎培问毛如何跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期律，毛的答案是“民主”。路是找到了，可没人想走。3.不要对人性抱有幻想，权力必须被制约，必须有制约机制，否则都是假的，权力会使人性的恶膨胀到极点！

从动画的角度来说，很喜欢五十年代的这种画风，配乐很应景，配音也做的出彩，各种种动物说话的特点都很有意思，最后看到片尾发现居然只有两个配音演员。但这些都不是重点，重点是这部片子反应的意义与主题，虽然没看过原作，但也大概清晰地看懂各种影射，也看得出来一些重要之处地方包括“七诫”的演化也做了一些简化。所以我决定还是再去看看原作。

算是做到了風格與趣味性結合，手繪畫面鮮亮有質感，然而對各動物性格的刻畫卻遠不及原著深入，簡化省略太多，多數動物都淪為不會說話只能嗥叫的龍套，全片沒有出現一個女性角色。說話時強行模擬的豬叫聲聽得難受。節奏重點不清，生生把深意削薄了好幾個度。結局的改編是敗筆，群眾從昏聵麻木變為揭竿起義，政治寓言變天真童話。

1954年的动画片能拍成这样算是相当不错了。 结合时代发现是讽刺苏共的，也提早三十多年预示了苏联的必然解体。 劳苦大众在任何政权模式下都是劳苦大众，指望通过revolution来翻身的大头梦应该在上世纪就被现实打的遍体鳞伤了，小部分人能通过智慧夹缝中寻求上升通道，也是他自己的本事，和阶级跃迁无关。

“多一个人读奥威尔，就多一份自由的保障”，作为以动画形式展示原著的作品，肯定会比原著来得简化很多，但是也能更加通俗易懂地表现出原作者想要阐述的思想，毕竟本片如此有预言性，几十年来发生的历史让片中预言的都变成了现实，屠龙者最终变成了龙，每条龙的包装各有差异，托名为了人民和历史的选择

多一個人讀奧威爾，就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子，很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時，這部短短的著作還有著顯著的現實針對性，即蘇聯的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處，動物們推翻了豬的專制獨裁，或可視為一個集權循復的圓形暗示。

这个寓言很适合用动画来表现，但片子的整体风格，尤其是音效仿佛迪士尼黑暗版。浓重干笔触的背景，夸张的角色形象。尤其喜欢boxer临终追逐的一段，绝望感表现得很好。独裁者的天下充斥着扭曲与不公，“同志”的制度只存在于理论，敌不过人性。动物庄园有一个理想的结局，而现实并不一定会有。

若论魔幻现实主义，乔治.奥威尔可是这方面的大咖。小说于上个世纪50年代搬上银幕，虽然拍摄手法简单直白，但今天看来，再次觉得作者是一个天才。人一旦尝到权力的滋味，没有约束，自己就成为当初喊打喊杀要推翻的，甚至用更残忍的手段压迫自己的同胞，这样的庄园，只不过轮着换大王而已。

一个关于社会主义的伟大寓言，对一个国度现境的临摹反而成了另一个国度的预言，奥威尔看得实在是通透。结局作了一点小改动，个人是比较喜欢动画版结局的，毕竟奥威尔也是个社会主义者，这本书骂的也不是某种社会制度，而是确确实实的某一个人和一次失败乃至变质的尝试。

这部作品的魅力不仅仅在于对前苏联的机智反讽，更在于它所表现的艺术真实的永恒性，这就是经典历久弥坚的价值。站在今天这个时代，我们能看到亚非拉第三世界的血泪，看到二八分配定律的不公，看到被自由平等所伪饰的残忍暴力，看到我们今天的整个世界秩序。