关键词:三日危情 保罗·哈吉斯
◎译 名 三日危情/余下三天/未来三天/惊劫72小时(港)/关键救援72小时(台)
◎片 名 The Next Three Days
◎年 代 2010
◎译 名 三日危情/余下三天/未来三天/惊劫72小时(港)/关键救援72小时(台)
◎片 名 The Next Three Days
◎年 代 2010
◎国 家 美国/法国
◎类 别 犯罪/剧情/爱情/惊悚
◎语 言 英语
◎字 幕 中英双字
◎IMDB评分 7.3/10 (7,065 votes)
◎文件格式 DVD-RMVB
◎视频尺寸 640 x 360
◎文件大小 2CD
◎片 长 133 Min
◎导 演 保罗·哈吉斯 Paul Haggis
◎主 演 罗素·克劳 Russell Crowe ....John Brennan
伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks ....Laura
连姆·尼森 Liam Neeson ....Damon
奥利维亚·王尔德 Olivia Wilde ....Nicole
乔纳森·塔克 Jonathan Tucker ....David
布莱恩·丹内利 Brian Dennehy ....George Brennan
连尼·詹姆斯 Lennie James ....Lt. Nabulsi
莫兰·阿提艾斯 Moran Atias ....Erit
杰森·贝吉 Jason Beghe ....Detective Quinn
Sean Huze ....Barney
Tyrone Giordano ....Mike
James Francis Kelly III ....Lab
纳赞宁·波妮阿蒂 Nazanin Boniadi ....Elaine
泰·辛普金斯 Ty Simpkins ....Luke
Remy Nozik ....Jenna
Michael Buie ....Mick Brennan
Kait Weiss ....Jutaobaolie
Jeffrey Jones ....Pittsburgh Police Officer
Allan Steele ....Sgt. Harris
Patrick McDade ....Airport Security Chief
Peyton Grace Allen ....Carrie
Denise Dal Vera ....Eugenie
Peter Gannon ....Detective
Tyler Green ....3 year old Luke
Toby Green ....3 year old Luke
◎简 介
故事讲述一个原本幸福的三口之家突遭横祸:男主人公约翰(罗素·克劳 饰)的妻子劳拉(伊丽莎白·班克斯 饰)被“莫须有”的谋杀罪名所逮捕,在被逮捕时,她对丈夫坚称自己是清白的。约翰深信妻子的无辜,团结着破碎的家庭,拼尽全力与这一神秘事件周旋到底。然而随着最后一次上诉的驳回,狱中的妻子绝望地尝试自杀。为了拯救心爱的女人,约翰于是决定铤而走险、孤注一掷:精心策划一起越狱……
一句话评论
这是一部挺好看的惊悚片,但它本来可以做得更好。
——《芝加哥太阳时报》
悬疑足够,值回票价
——Reelviews
两个多小时的故事,本来应该让观众觉得紧张,但却让人觉得漫长。
——《波士顿环球报》
◎剧 照
幕后制作
奥斯卡级黑马导演的翻拍尝试
2006年奥斯卡颁奖典礼上,电影《撞车》(2004)爆冷击败当时风头正劲的《断背山》,一举拿下奥斯卡最佳影片奖,也让当时对于大多数观众来说还算陌生的保罗·哈吉斯走入了人们的视野。实际上,对于保罗·哈吉斯,他的身份首先是个编剧,他曾经凭借《百万美元宝贝》(2004)和《硫磺岛来信》(2006)分别获得过奥斯卡最佳改编剧本和最佳原创剧本提名,而《撞车》则拿下最佳原创剧本奖,可谓当之无愧的金牌编剧。在入行后大部分时间,哈吉斯都在电视界编写剧本,而自从2004年撰写了电影下载《百万美元宝贝》和《撞车》的剧本后,他的事业走上了快车道,不但与伊斯特伍德三度合作,更成为丹尼尔·克雷格时代007系列两部大片的编剧。而这一次,保罗·哈吉斯执导的却是一部翻拍作品,即根据法国导演弗雷德·卡瓦耶当年声誉甚佳的处女作《一切为了她》(2008)翻拍的《三日危情》,
对于自己的作品被翻拍,弗雷德·卡瓦耶首先表示了他的特别感受,“我将成为我自己电影的一个旁观者,这实在是一种奇特的感受。我在巴黎一个非常小的公寓里完成了这个剧本,但是,当我现在看到我的名字会和罗素·克劳这样的名字紧邻时,这种感觉真是惊人啊!”。翻拍一部曾经受到较好评价的作品,保罗·哈吉斯自然也不敢怠慢,在2009年10月,他就带领他的团队在宾夕法尼亚州的匹兹堡拍摄了一些主要场景,接着电影整体顺利进行,知道2009年12月14日结束了拍摄,进入后期制作,主要拍摄过程用时52天,保持了其高效的作风。不过如果结合前期准备过程,更可以看出哈吉斯严谨的作风,比如监狱中的场景,他们大致在匹兹堡当地监狱拍摄了两天,但是据监狱主管介绍,之前监狱方面和导演进行了数月的沟通和数周的准备。
突出真实性的演员选择标准
对于哈吉斯来说,让本片从情感细节到动作细节,让观众感到可信至关重要,“我要不断问我自己,‘如果是我,我会怎么做?’”哈吉斯说,“我不知道如何让我妻子越狱,于是,片中的约翰必须进行研究,他是一个英语老师,他在网上研究,学习如何窃车,如何配钥匙,以及其它的一切。”。为了让观众信服,哈吉斯甚至专门研究了从匹兹堡监狱越狱的实际可行性,他找到了一些关于罪犯从这所监狱越狱的文献,结果发现,这些越狱都没有成功,但是都接近成功,从实际案例中“学习”,并设计片中越狱步骤,这自然增强了影片的真实性。
本片为妻子洗脱冤情而奔忙的任务交给了罗素·克劳,对于他担当男主角,哈吉斯也是底气十足,“罗素是我们业界最出色的演员之一,为什么不是他呢?他是那种可以扮演任何角色的演员,他能向你展示即使没有任何对话,他都可以自如的表演。而这部电影的很多场面正是没有对话的。我们有很多很多的场景,完全是寂静无声的,他要用他的表情表演,所以我选择演员时,最在乎的就是这种能力”。而片中承受巨大冤情的苦命角色,则由伊丽莎白·班克斯担当,哈吉斯对其评价也颇佳,“我需要这样一个人,她能激发同情,但是她气质上要让你感觉她也确实可能杀人。因为对我来说,要让观众不断的问”到底是不是她?“和”他(丈夫)为什么这么信任她“,这非常重要。而她正是表现这种角色多面性的恰当角色。”
情感与动作的双重冲击
当你的亲人承受冤屈,当你平静的生活被打破,你该怎么办?在最新电影《三日危情》中,约翰只是一个普通的学者,然而却要面临以极端方式将妻子带出监狱的挑战。这是一部交织着情感和动作双重冲击力的影片,与原片欧洲式的文艺气息不同,哈吉斯需要让其情感变化显得更加具有可信度,更加具有大众冲击力,而一系列动作场面更是给这部影片制造了快节奏的危急感,也更好的烘托了这场危情下的真挚感情。翻拍影片常常落得个尴尬境地,不过,以哈吉斯作为编剧讲故事的能力,以他拍摄本片时细致的准备工作,我们也有理由对本片充满期待,特别是欣赏在《角斗士》中就以几分钟戏份表现了对遇害妻子真挚情感的罗素·克劳,为了爱妻,再一次忙碌与奔跑。
花絮
·本片翻拍自法国电影《一切为了她》,尽管是部翻拍片,但是其中也加入了导演、编剧保罗·哈吉斯自己的创作,比如本片在匹兹堡拍摄的场景,很多并不是通常那样在拍摄前就写好。据哈吉斯透露,他有将近380个镜头,是到了匹兹堡之后,被那里的环境感染,之后在拍摄过程中才创作出来的。
·在2009年的秋天,匹兹堡颇受好莱坞垂青,除《三日危情》外,爱德华·兹威克携安妮·海瑟薇与杰克·吉伦哈尔拍摄的《爱情与灵药》(2010),托尼·斯科特率领丹泽尔·华盛顿与克里斯·派恩演绎的《危情时速》(2010)也在这里取景。
·本片在匹兹堡拍摄时,让当地监狱不少工作人员有幸当了把群众演员,露了下脸,比如监狱主管多尼斯就很满意的表示,“我在片中就扮演我自己,将告知主要角色关于安全方面的问题”。
【电影截图】:
《三日危情》下载观后评论: 在爆米花影片里是绝对的上乘。配音、镜头、人物塑造,方方面面上我都看到了导演的努力,这样走心的制作我没法不给予认同。本片也并不单调,我看的时候还把它当成个爽片,我甚至希望男主身上绑着炸药把整个监狱给炸了。人生在世,很难遇到一个和自己90以上契合度的伴侣,我觉得为了这样的人拼死送命也无妨,就像男主这样,一个教师也改变的很快。事实上我也觉得就因为男主是教师说明他比较忠诚执着内敛所以有着一颗发狠的心,这点也是让他成功的关键。正确观赏这部片应该是带着女朋友去电影院一起看让她嫉妒影片里的女主然后和你有进一步的发展,这样这部片的最大意义才被实现。而且我觉得女生是处女座和巨蟹座的话应该效果会尤为显著。再深的内核和艺术上的东西就没了,这个虽然是欠缺但我觉得没啥必要毕竟是为了赚钱的东西。7分。
“越狱不难,难得是保持自由之身”几年上诉,对抗法律反对偏见,因为信任拙劣的准备,不成熟的手法,因为坚持完美的计划,成功的实行,因为家庭这一切都是因为爱情,而爱情能带来自由…当然还得有些幸运值法律未必健全,生活需要自己争取20min后开始计划,40min的漫长准备,在1h后到结尾的后半段让整个剧情紧凑起来,结构很完美工整,前期的一些不顺利然观众在后半段更让人佩服男主的周详妻子拉开车门看似有些无理取闹,却是极重要的一点,没有孩子,他们最后都会放弃,就像客串的连姆大叔那样对父母的感情可以相对放弃,因为最重要的是妻子和孩子,父母很可悲,因为他们最爱的也是儿子,男主跟父亲之间有种男人的不言的默契Bug很多,幸运偏差太大也有些减分,毕竟在CCTV时代,你我寸步难行
看完整个剧情后,才能发觉还是非常不错的一部电影,结局还是很美满的,真的是不到危情时刻,一个人的潜在的能力很难被发掘,说白了也都是被逼出来的,心疼男主的家庭。 只能说前半部分的剧情有点太枯燥了,感觉有些无聊,铺垫或许有些太长,后面带走男主老婆的那段剧情有看点。结局也是给观众表明真的不是女主杀的人。 想来想去肯定对当时警察局和法院的判断刑拘非常的不满,可是想来中国同样存在这些误判的案件,有些一二十年才重新发现错判,冤枉了好人,可是青春已去,不再重返了,而杀人犯可能也已经逍遥法外一二十年之久,也很无奈啊?。 总评4.3星⭐
相对于飓风营救里的丈夫,这个男人的表现明显更为真实,他不是退伍老兵,不是特工,只是一个大学老师,他找做假证的都被人抢了钱,他甚至刚开始都不知道子弹装哪,紧张了他还会呕吐,在网上自己学习做万能钥匙还失败了,就是这样一个他,却营救了他被冤关押三年的妻子,他从不问妻子真相,就是无理由相信她,他贴心的备好了自己要用的药和换掉了过期的化妆品,他询问前辈,逐步计划,将聪明和智慧发挥极致,当警察自以为可以抓到他时,才发现线索都是他故意留下的,这样一个平凡的男人做出如此不平凡的事,让人怎能不爱?除了节奏稍慢,其他都挺好的
翻拍自法国电影《一切为了她》,前期的铺垫有点拖沓,前半段真的是有些太长了,但后面的环环相扣做的比较不错,主要还是剧本足够的扎实,使得越往后越扣人心悬。这是一个讲述什么是爱情的电影,男主对妻子的爱,让他成为了唯一相信她的人,而故事也慢慢的从寻找真相获得自由,走到了寻找希望,拥抱家人。影片对于越狱的设计还是比较成功的,一路逃跑的剧情也是意外频出,很抓观众,而最后警察的调查,也让观众明白了真相,只可惜这个真相没办法让影片中的世人知道,让男主一家只能一直走在逃亡之路上,这或许也是最悲伤的了。
出乎意料地好看。半个小时就开始筹备计划,可是变化频出,准备再充分也可谓计划赶不上变化。最终实施计划,也不是一帆风顺。成功逃脱是实力与幸运的结合。影片成功地抓住观众的注意力,一直在制造悬念和刺激紧张来吸引观众,充满了“他们到底能不能成功”“故事会往哪方向发展”的疑问。最终他们成功逃走,可是真相也没有大白,最终还是逃犯。男主对妻子无条件地信任,哪怕与全世界为敌都要拯救爱人。女主牵涉的这种案子,没监控的话简直就是冤死了。真的很可怕、可怜。但是,为什么男主枪法如此准??
已经好久没有看到这么提神醒脑又有悬念的电影了,心情逐渐完成从“这货决b不可能成功——哎哟你看结局绝对很惨——大哥你这样做真的没问题吗——天呐好希望他们能逃掉”的转化,后半段紧张到爆炸,一气呵成,一点没觉得长。另,评论有吐槽妻子开车门的,如果不是她的坚持去换来男主接儿子一起的决心,他们就算逃掉也不会幸福,作为妈妈真是太懂了,妻子前面一点没作,只有面对孩子的选择时才会坚定的不妥协。另另,男主爸妈发现计划和面对警察淡定撒谎那段,非常动人。
或许人类做的最明智的事情之一,就是组建家庭,拥有家人。全片没有说家庭两个字,却时刻在向我们阐述着它的意义。它必须要做你身陷囹圄的那一束光。这束光是爱人的绝对信任,是父亲临走的拥抱,是夕阳之下逃亡途中握紧的手,是在世界地图找到你的所在之处..挑一个安静的晚上看完,在深夜重新思考生活。浮躁的世界里,能直达内心最柔软处的力量,才值得被珍重。
3.8。我看过三四部罗素的电影,为什么角色都是一个类型?看过之后也就像喝了一杯苏打水吧,只能记住过程的刺激。不过我知道,这样的故事片在同行里算不上顶层,也算金字塔上端了前面铺垫的有些过于长了,不过也正是因为如此,男主对妻子的深爱不显得突兀。故事我觉得很一般,女主跳车那里处理的还是不错,没有傻白甜的感觉。
一部优秀的美国剧情片,能写一手好本子的导演实在是太令人羡慕了。哈吉斯非常细腻,写男人很忧伤,写女人很悲壮,对人物内心的挣扎及其情感的奔泻都给予了非常充分了理由。这样观众就会将情感映射的更深,除了同情之外,认同感非常强烈。唯独最后的动作戏看起来没那么过瘾,反正卖的也不是这个。
铺垫略长,减分。进入营救模式开始紧张起来,营救计划用不着天衣无缝,只需要事事快警方半步;主角老父亲知道儿子的计划后,与儿子道别的情景让人哽咽;里面主角父母与儿子同学一家,都是逃跑计划重要环节;而最后逃跑成功,警察反思多年前的案子,将烟壳扔进水中,顺水找到了下水道,细节赞。
精致细腻。前后节奏变化地非常明显,欲扬先抑,前期男女主的内心戏很到位,不问的细节,展示了绝对信任下的伉俪情深。男主的谋定而后动,在冗长铺垫的衬托下显得更加扣人心弦。计划的实施就像精心设计的连锁机关,沉稳彰显华丽,紧张不失优雅,环环相扣,绝处逢生,彷佛精心打磨的艺术品。
电影最富有争议的部分是最后才交代妻子并没有犯罪,很容易在前半部分给观众造成蔑视法律的印象。不过有个问题啊,夫妻俩为什么选择移民委内瑞拉呢?因为查韦斯政府还在任嘛?还有那个逃犯跑出监狱没被抓,还大胆分享体验,也有点故事性的痕迹明显了。电影对于堂吉柯德的引用有些不恰当?
详情