头版内幕

◎译　　名　头版内幕/头版：跟随《纽约时报》的一年 ◎片　　名　Page One: Inside the New York Times ◎年　　代　2011 ◎国　　家　美国 ◎类　　别　纪录片 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中英双字 ◎IMDB评分 6.9/10 (289 votes) ◎文件格式　BD-RMVB ◎视频尺寸　1024 x 576 ◎文件大小　1CD ◎片　　长　01:37:37 ◎导　　演　Andrew Rossi ◎主　　演　Tim Arango ... Himself 　　　　　　Carl Bernstein ... Himself 　　　　　　David Carr ... Himself 　　　　　　Bruce Headlam ... Himself 　　　　　　Bill Keller ... Himself 　　　　　　Brian Stelter ... Himself 　　　　　　Brian Stetler ... Himself 　　　　　　Jimmy Wales ... Himself ◎简 　 介 《头版内幕》进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，为观众介绍了一个成熟的媒体内部的运作环境和工作体系。影片曾参加 今年的圣丹斯电影节。

《头版内幕》下载观后评论：

《纽约时报》的阅读已成为很多美国人的习惯。每天的头版内容是在小组讨论之后产生的。纽约时报尽量保持中立，在内容的质量上处于佼佼者。不实报道会让作者付出很大代价。如此成就。维基解密和《纽约时报》的合作经历引起对消息合法性的探讨。员工们的职业操守功不可没报纸维护了公民的知情权，《纽约时报》努力在其与保守国家秘密之间保持平衡。网络的冲击降低了新闻获取的成本，而它们的来源离不开《纽约时报》。传统纸媒式微，但iPad的阅读方式让报纸为之兴奋。无法否认Twitter对人们获取信息方式的影响。

结构松散，但一直在传递着传统媒体的危机感与焦虑感，就好像在看现实版的newsroom，所有媒体都报道了伊拉克撤军，就像电视剧里都“宣布”了女议员死讯，只有他们还在等着确认最终消息。新技术拓宽了新闻行业的赛道，赢的那个有可能是“粉丝”和流量最多的，而不是跑的最快和最公平的。技术的中立性和双刃性考验着每一个从业者，媒体精英应该想的是如何在平衡中弯道超车，也许会面临前所未有的撕裂和阵痛，但如果只知道一味地唱挽歌，就只能逆风而逝，怨不得别人。

此片有趣离不开David Carr。他那种过去时代才有的魅力，坚定的信仰又嬉笑人生，正直有冒险精神，专业且勤奋。然而看完百度后才知道这位可爱的新闻人已经去世4年了…关于传统媒体在未来能否养活自己的争论还在持续，但希望The New York Times为代表的新闻精神永远不死。深入现地、不轻视信息真实性的严谨、身为监督者的责任感，传统新闻业真的很迷人。

坚定不移地相信，即使传统纸媒消失，《纽约时报》也不会消亡。行业洗牌过后，会更加巩固其首屈一指的标杆地位，只要从业者坚守新闻道德，保持专业素养，追求事实真相，报道客观、独立、审慎、尽责，技术时代，内容为王。当用户的新鲜感一旦散去，哗众取宠、欠缺深度的新新自媒体会被后浪拍倒在沙滩上，屹立不倒还得靠老牌权威，因其薪火相传的深厚底蕴经得起大浪淘沙。

之前看过了《王国与权力》，但这部纪录片里描述的是更为当下的现实。信息从来就不是免费的；媒体是应该报道大众想看的还是需要知道的事情？媒体的倒掉对于普通人有什么影响？就像David Carr在片中所说的，论坛报业集团的倒掉不仅牵涉到大批媒体人才的失业，这些人在美国的不同的城市片区，很难得到应有的尊重，对公民社区而言也是莫大的侵害。

之前看过了《王国与权力》，但这部纪录片里描述的是更为当下的现实。信息从来就不是免费的；媒体是应该报道大众想看的还是需要知道的事情？媒体的倒掉对于普通人有什么影响？就像DavidCarr在片中所说的，论坛报业集团的倒掉不仅牵涉到大批媒体人才的失业，这些人在美国的不同的城市片区，很难得到应有的尊重，对公民社区而言也是莫大的侵害。

能够感受到纪录片拍摄手法是有一定的内在逻辑的。叙事手法是经过仔细设计的。对于片子内容而言，简直就是对周六新华社分社招聘笔试第二大题的最好回答。至于传统纸媒的出路问题，恐怕麦克卢汉再世也回答不了。电视出现时就有人预言报纸的死亡，这次报纸是真的活不下去了吗？！ @2014-12-07 23:28:39

“对于在媒体界工作的我们，生活就是一场接一场充斥着纸杯蛋糕、廉价气泡酒的告别演说。这一场厮杀留下了成堆无法适应的玩具，像是方轮子的玩具火车”。NYT Legend David Carr的视角出发，对新闻产业所遇到的包括报纸存续、公关危机、新闻“自由”、监督/审判等等问题进行犀利解答和残酷打脸。

“几十年以来，报业一直有着根深蒂固的优越感。因我们曾如此辉煌地处在统治地位，结果，一年半的时间突然流言漫天。所有人都在开始问，它会不会垮？对在媒体界工作的我们而言，生活是一场和着蛋糕及廉价香槟的告别演讲。”DavidCarr令人尊敬，查到他2015年2月12日倒在新闻编辑室的新闻，令人惋惜。

十年之后再回顾10年媒体业所经历的危机后转型是一件很有意思的事情。David Carr是一个不错的主角人物，具有一切世人想象中的时报记所具有的气质，前瘾君子也从不避讳谈论这一点，不修边幅但工作严谨，常常爆出粗口观点犀利，但并不咄咄逼人恶意攻击。但这纪录片讲述故事和纪实的力道很弱，又散又乱。

“对于在媒体界工作的我们，生活就是一场接一场充斥着纸杯蛋糕、廉价气泡酒的告别演说。这一场厮杀留下了成堆无法适应的玩具，像是方轮子的玩具火车”。NYTLegendDavidCarr的视角出发，对新闻产业所遇到的包括报纸存续、公关危机、新闻“自由”、监督/审判等等问题进行犀利解答和残酷打脸。

通过纽约时报的困境探讨传统纸媒面对的挑战和存在的可能性，我的观感是，新媒体转载、散播上有无比的优势，但在内容的生产上，纸媒还有无可替代的竞争力，某种程度上说，新媒体用他的技术优势在利用这传媒媒体的组织能力。另一方面，我对中国没有一个像纽约时报这样拥有众多优秀新闻人的组织而感到惭愧

展现了纽约时报固有的傲娇和新媒体网站崛起后的得意。新媒体环境下信息过滤失调，是我目前非常大的困扰，工作时每天穿梭于中网、美网、英网，甚至日网……在浩瀚无垠的信息海洋中，抓取所谓“读者需要”的信息，而我自己已经快溺水而亡。我真的想偷一下懒，希望如纽约时报的傲娇媒体为我过滤一下。