光荣时刻/法外兄弟/法外之徒

影片讲述了二战中，阿尔及尔人民为了争取独立，而与法国人展开斗争的故事。
在战争中，一家三个兄弟因为参加了抵抗法军的运动而被判有罪，他们三个在被驱逐出自己的祖国后就与自己的母亲失去了联系。
三兄弟中的梅沙欧德参军去了印度支那，在那里他一样扛起了枪，继续抵抗着法国军队；阿普杜勒流亡到了巴黎，不过他无暇欣赏这个美丽的城市，在巴黎塔继续领导着阿尔及利亚的独立运动；萨义德则在皮加勒靠经营夜总会和拳击俱乐部发了不义之财。
他们的命看似毫无联系，但却和母亲的教养以及母爱息息相关；他们的生活看似毫无瓜葛，但却和自己的祖国——战争中的阿尔及利亚紧密相连。
阿尔及利亚一家三兄弟，因为参加了抵抗法军的运动而被判有罪，他们三人在被驱逐出祖国后就与自己的母亲失去了联系。三兄弟之一的梅沙欧德参军去了印度支那，在那里他一样扛起了枪，继续抵抗着法国军队；阿普杜勒流亡到了巴黎，不过他无暇欣赏这个美丽的城市，在巴黎塔继续领导着阿尔及利亚的独立运动；萨义德则在皮加勒靠经营夜总会和拳击俱乐部发了不义之财。他们的命运看似毫无联系，但都和阿尔及利亚反抗法国殖民，争取独立息息相关。

《光荣时刻/法外兄弟/法外之徒》下载观后评论：

电影以阿尔及利亚革命为背景，随着革命的进程讲述了一个革命团体的发展。刚出狱时候二哥的口号基本没人听，但他利用毁坏哥哥的婚礼来促进革命，发展。二哥为了革命“不择手段”，最后也为了革命“马革裹尸”。大哥是是希望能过上幸福的生活，但环境只能让他选择成为革命的马前卒。老三代表保守派，希望通过拳击吸引国际的关注，促进阿尔及利亚的革命。最终被政府的暴行激怒，被“赢家”激励，小时候总觉得革命是请客吃饭，时间到了谁也挡不住，但后来发现后人的幸福是先人的筚路蓝缕。前期的革命者要有牺牲一切的觉悟，如果像影片的老三，在拳击之夜会作何选择，对自己有着大大的疑问

我清楚地记得拉契得·波查拉 的《法外之徒》 曾因其具有时效性的剧本而被那些尚未看过电影的当权者所嘲讽。对比 法外之徒 Bande à part (1964)。 烽火岁月志 (1975) 阿尔及利亚独立运动，法国老牌帝国主义的肮脏历史，罪恶过往。 独立战斗有点恐恐怖，靠的是暗杀，而不是发动人民群众，类似于中国或者印度支那。 三兄弟各有取舍和选择，可是都是类似于黑帮蝇营狗苟，成不了光明大器。 不咋样，故事都不清楚。 纠结于个人，大历史背景忽略了。 最后变成了警察暴力镇压恐怖活动。

和《光荣岁月》并置考察，非常值得玩味。从与法国共同抗击纳粹到几乎带有恐怖主义的阿国独立运动，波查拉看似是调转了枪口，但其实立场从来就没有变过。唯一的变化恐怕是，《光荣岁月》里到死都没能被公正对待的阿族士兵，在《法外之徒》里终于有自己的枪了。现实中，这也是波查拉等前殖民地作者的轨迹，跨国媒体、摄影机和电影节舞台就是他们的枪，如果他们愿意，大可持续产出民族性、政治性、煽动性的作品，被压迫者重述历史的时刻似乎终于到来。电影史上正在发生的这类创作及其趋势，其实算得上是文化的大事儿了。

直致画面终了，我才确认我找错片子了，但不得不说，开篇我便被吸引了，家乡的土地，残酷的镇压，底层人民的反抗与谋生，对于这段历史并不了解，但这不妨碍我被这家人血脉间的情感所打动，三个儿子都是有血有肉有勇有义，他们或曾迷失，但他们坚守住了兄弟情义，唯一一点，让我觉得有些不连贯或者渲染不够的地方，便是次子出狱后的成长经历，怎么能说出“无论是谁，我弟也好谁也好，他的确是违抗了命令”这种话，但或许这也是导演所想表现的，战争比我们想象中可怕。望每一个有情有义的人都能被善待，希望世界和平。

2011-02-26 评分：7.4 影片启用的基本就《光荣岁月》的原班人马，讲述的仍是阿尔及利亚历史悲情。虽然总体上看惊艳之处不多，但小人物在大时代中的局限性已然表现得淋漓尽致。尤为可贵的是，导演 Rachid Bouchareb 成功地避免了立场上的一边倒，革命荒诞性的一面也得到了足够的体现。不过，奥斯卡最佳外语片的提名多少还是有些高估了。

民族独立运动的起源过程与成功，革命者的觉醒沉沦与救赎。家庭，理想，生命之可贵。大哥为了儿子的未来沉沦了自己，弥留之际求宽恕，二哥为了理想投身革命被洪流裹挟，最可爱的是三弟积极求生坚持梦想勇救家人，最后还能向自己的理想开枪。这个导演可不是一般的情怀。音乐画面演员都很棒，世界籍导演，人类导演。

评分低得让人伤心。可媲美著名的阿尔及尔之战呀，某种意义甚至更好相比于后者的过于意识形态，个体在滔滔世变中被时代裹挟不同的选择和命运。导演北非裔背景决定了他的立场，法外正义。领导阿独立的FLN确实是最早的恐怖组织啦，革命的不择手段是历史碾过的车轮。“对于正义的长久要求耗尽了爱”。

内容而言可挖掘的话题太多了…正义之战是否存在，亲人还是事业，女人的地位，移民身份，融入还是反抗，妥协还是革命，双方力量不对等时暴力的作用.etc…每个都是点到为止，毕竟阿战复杂层面多…感觉应该补一下甘地和平反抗主题的电影…看时觉得小儿子好熟…过了两天才想起来是天使爱美丽里…

“导演用十分钟的片长来呈现法国殖民军开枪射杀阿尔及利亚百姓的画面，但对阿尔及利亚人出于愤怒残杀欧洲移民的部分却只字未提。”真实的还原历史很难，在大环境下每个人身上发生的事情都太微观了，个体之间的争斗，输赢有什么意义？一切都会化作尘土。战争不会持久，爱和生命才会持久。

电影的故事背景具有浓烈的政治意味，这让它难以免除政治电影的嫌疑，但从另一方面来看，它的重点并不在政治斗争，或者说阿尔及利亚的独立与否并不重要，而是试图通过一家三兄弟在历史的政治环境下做出的不同选择，来勾画一代人的命运，这种主题上的拉扯造成了电影缺乏震撼的力量。

在阿尔及利亚摆脱法国殖民统治背景下的三兄弟故事，二弟十分迫切的参与进去，并且成为了领导人，但是我老对他有十分的不信任。口头上不允许背叛，好杀人，但行动上却十分愚钝。他鼓励人们上街抗争，但是自己却躲在暗处。说这是懂得斗争的权谋，但是革命前途没有因此而明朗。

阿尔及利亚独立的大背景下，被迫离开故乡的三兄弟在法国为祖国的独立加入了国家的革命组织。在法国本土进行恐怖主义活动。法国人以牙还牙双方你来我往相互斗争。三兄弟所在的反抗组织在法国政府的打击下，他们举步维艰。在阿尔及利亚即将迎来独立的前夕他们打算奋力一搏。

为了阿尔及利亚的独立,打着正义的革命旗号,政治家置无辜群众的生命安危于不顾,满足自己的政治私欲实在太可怕了.联想到最近闹得纷纷扬扬的萨德闹剧,既得利益者的嘴脸无论在哪个国家都是一样一样的,只可怜吾等吃瓜群众,打着爱国主义的旗号在这里上演一出又一出笑话.