城市上空的魔掌

诺托拉由于同那不勒斯市议会关系好而获准在他廉价购进的地皮上为市政府建造巨型建筑；此外，他还得到右翼党的支持，并是该党地区议会的候选人。但是，在拆房过程中，出现了倒塌事故。当要求市议会调查时，右翼党抛弃了诺托拉；诺托拉摇身一变，投靠天主教民主党，在大选中获胜，当上了市议员。罗西抨击了政治和商界在政治党派的庇护下为了个别人的利益而贪污公款的合谋。

《城市上空的魔掌》下载观后评论：

官商勾結、利益輸送，黑箱作業，從來有人的地方就有貪婪，有貪婪的地方就有罪惡，政治目的與道德責任亦從來勢不兩立，如果說政治是妥協的藝術，倒不如說政治是谎言的藝術更加恰當。電影開場的恢宏視覺的確震撼，而且還充滿着喻意，樓宇倒塌的一幕，看得出導演無論在畫面構圖和場面調度方面亦十分到家，不過中段的大段政治辯論，和會議上的爭論群戲，對政治觸覺遲鈍和冷感的我來說，看得有點納悶及不耐煩--新寫實主義，視角隱喻(盤旋在城市上空的視角--控制於政治黑幕的城市),首尾呼應。

电影讲述了开发商勾结公权力更改城市规划用地，获取巨额财富，却不料施工时出现大楼坍塌的意外，这次意外给了政府内部党派斗争的契点，电影的调度非常棒，开篇的几个镜头气势非凡，写实的影像风格让整部电影充满了戏剧张力。 这部电影对当下中国具有一定的现实意义，即在政治成为肮脏游戏的时候，权力应否被监督。各方势力斗争的气氛剑拔弩张，维护自身利益的同时皆忽略人民的福祉。这就是政治家的嘴脸。

63年的电影，却非常具有前瞻性。这个问题放在今天的中国乃至大多数发展中国家都不过时。阐释的主题和《江南1970》很相近，但侧重点却不尽相同，本片主要呈现的是政府内部党派之间的争斗。大量的议会争吵段落，罗西刻意的的利用跳轴等手段将议会空间的混乱感呈现给观众：在导演心中所有的党派其实都是一丘之貉，最终的目的不是为了人民而只是为了争权夺利，三星半。

冒着狂风暴雨去看电影Hands over the city，路上伞直接被吹走了，还遇到Camping回来的落汤鸡情侣：)之前看Saint Mountain里面建筑师和军火商，玩具商等等被列为地球上最堕落的七种人，但这部60年代的意国片里面建筑师通篇都在痛斥地产商和政党勾结，真够诡异的。

換個角度看，正如最近城大天花板倒塌後，應問責的官員和商人互相勾結包庇，市民要求真相，建制議員假裝關心事件以拉票，但背後其實在隱瞞真相，最後投票時，愚民被騙、選票被買，建制派依舊勝出。令人感嘆：政治黑暗、戲如人生。Rosi 63年的作品套用於現今仍適用，是人性沒進步還是香港比意國退步？

換個角度看，正如最近城大天花板倒塌後，應問責的官員和商人互相勾結包庇，市民要求真相，建制議員假裝關心事件以拉票，但背後其實在隱瞞真相，最後投票時，愚民被騙、選票被買，建制派依舊勝出。令人感嘆：政治黑暗、戲如人生。Rosi63年的作品套用於現今仍適用，是人性沒進步還是香港比意國退步？

世影史：本片为导演罗西赢得国际声誉，并开启了意大利写实主义政治电影的新类型，对六七十年代风起云涌的政治电影运动有启蒙作用。罗西抨击了政界和商界互相庇护，为个别人谋利益。这种有财有势的特权人物的嘴脸，在影片中以风格化的方式呈现出来，人物刻画方面丰满立体，但对左派的描写似乎有点公式。

镜头普遍较长，开篇的几个镜头切换很有特点：通过运动物体吸引目光实现从全景到局部的切换，倒也不跳跃；鸟瞰；楼房倒塌使人不寒而栗。全景式的众生相，肮脏的政治；对当下中国很有现实意义。新现实主义的继续发展。背景是北部工业发展，南部人北上；天民党上台。当时虽获金狮但票房惨败甚至被影院抵制

权力就是一切，即使合作对象有恶棍，因为他们很有势力，为了赢得大多数，所谓公众信念是由我们（政党）创造的。由我们掌管就行了。在政治生活中，道德观念一文不值。你知道真正的罪恶是什么吗？失败。意大利现实主义，比较情节化，议会那几场，包括社区群像，一场场结构出资本的逻辑和官商勾结的属性。

罗马11时的坍方事故是因为社会无法提供给饥饿和贫穷的人们更多的工作机会，那此片的塌方事故讽刺的是政府在城市化过程中急功近利后又责任推诿的政客商人，反正倒霉的都是屁民。PS：意大利新现实电影中几乎不管是野外还是城市，怎么都基本没有绿色植物，要么是荒漠，要么是砖石建筑，看着真是贫瘠

政治就是一场互相拉拢的闹剧，虽然左派看似一直在说为民做主的的话，但是如果真的上台的是左派他们会不会也玩和中间派一样的把戏呢？政治这种肮脏的游戏没有最脏只有更脏，什么派什么主义不过是一张遮羞布而已。斯泰格尔看上去还是不太像意大利人但他演的很努力就是这意大利语配音连口型都没有对上。

冒着狂风暴雨去看电影Handsoverthecity，路上伞直接被吹走了，还遇到Camping回来的落汤鸡情侣：)之前看SaintMountain里面建筑师和军火商，玩具商等等被列为地球上最堕落的七种人，但这部60年代的意国片里面建筑师通篇都在痛斥地产商和政党勾结，真够诡异的。

对多党制议会角力的刻画洗练精彩。只是吵着吵着跑题了，如果能深挖为什么委员会能把公用土地卖给私人就更好了。这样的制度纵有无力，起码有让少数派登上政治舞台的机会，有让各个利益攸关方的争斗透明化的平台，这是与我们这里看似微小却实质性的区别。而半个世纪后的我们连抨击它的资格都没有……