如果树倒下一个地球解放战线的故事

2005年12月，联邦特工正在进行全国性质的清扫行动，他们的主要目标是牵扯进“地球解放阵线”的一些过于激进、极端的环境保护主义者——FBI称这些人制造出的是“美国最严重的恐怖威胁”，在这次围剿当中，丹尼尔·麦高文不幸被捕。多年以来，由多个匿名的单位分开操作，而且没有任何核心的领导阶层，但是“地球解放阵线”仍然发动了多起影响相当广泛的纵火事件，在他们看来，这些全部都是与破坏环境有关且令他们不能容忍的交易买卖，比如说多间木材公司、SUV代理商、野生马匹屠宰场——还有一个价值1千2百万美元的滑雪景区，就位于科罗拉多州的韦尔。

《如果树倒下一个地球解放战线的故事》下载观后评论：

极其出色的纪录片。导演真正做到了引入社会学的审视视角，从个案到群体，再到整个社会结构来审视环保主义、激进主义与恐怖主义的关涉之处。作为纪录片，影片并未引入制作者自身的价值观，甚至在他们的所作所为究竟是否是法院给出的"生态恐怖主义"的问题上也没有给出答案。整体的逻辑和思路非常清晰，没有丝毫以偏概全的迹象，将原本对立的两方的形象都塑造的十分饱满。就生态恐怖主义本身而言，其就是个非常好的研究话题，包括影片前半段展现的社会控制、社会运动的交互甚至是相互触发的关系，以及新恐怖主义的界定等等主题都值得学术界深入探讨。结尾又在沉重的社会事实分析下流露出深切的人文关怀，极端的仇恨和愤怒在影像叙事中得以化解，又绝无滥情的后果。是一段珍贵的史料，又是一次以记录影像呈现的社会学与环境伦理学思考。

我当然已经根深蒂固的biased了 不想假装理中客的分析一通暴力的means and ends的辩证 只想鼓掌鼓掌再鼓掌 记忆最深的三个片段 1）尤金那个爬上树不让砍的行动者 被警察剪烂衣物 全身喷辣椒水6个小时 仍然死死的抱着树 2）举着peace protest牌子手拉着手上街却被还以催泪弹的示威者们 3）radicals的辩护律师对联邦将环保主义者定义为恐怖主义感到无比荒谬 "terrorism is about ending innocent life which is exactly the antithesis of ELF" ALF和ELF据说犯案1200起，却无任何生命受到损伤，这不是巧合，这是他们的理念，是在这个是非已经颠倒的世界里最后的良知挣扎

这个纪录片对我来说是很惊喜的，这些环保斗士心态，行为，目的由他们自己讲述出来，其实是非常震撼的。而且从他们的角度思考，这一切也并不是那么不可理解，他们的出发点其实是人人支持的，但是他们的行为是过激的。记得我还看过一部也是讲环保恐怖主义的电影叫 The East，那里面FBI的探员对他们的行为有种评价，就是恐怖分子总能提出理由来justify他们的行为，细想确实是这样，虽然换个角度可以理解，但是伤害不可接受。还有一点就是我很意外这些东西拍出来不怕被人模仿，而且这个纪录片的角度就是从犯罪分子出发的，显得非常有理由且无辜。什么时候我们也可以通过改善对人的教育增强民众的自主判断力，而不是通过约束艺术作品题材内容来导正大众的思想和行为。

这个纪录片对我来说是很惊喜的，这些环保斗士心态，行为，目的由他们自己讲述出来，其实是非常震撼的。而且从他们的角度思考，这一切也并不是那么不可理解，他们的出发点其实是人人支持的，但是他们的行为是过激的。记得我还看过一部也是讲环保恐怖主义的电影叫TheEast，那里面FBI的探员对他们的行为有种评价，就是恐怖分子总能提出理由来justify他们的行为，细想确实是这样，虽然换个角度可以理解，但是伤害不可接受。还有一点就是我很意外这些东西拍出来不怕被人模仿，而且这个纪录片的角度就是从犯罪分子出发的，显得非常有理由且无辜。什么时候我们也可以通过改善对人的教育增强民众的自主判断力，而不是通过约束艺术作品题材内容来导正大众的思想和行为。

对野马屠宰场十年抗议，都远不如嬉皮Jack的一把火，宅男Daniel更将ELF发展极端。纵火当然是犯罪，然而它究竟算不算恐怖活动，抑或经济恐怖主义，不是拿是否卷有人命就能定义的。难得看到一部没一边倒立场的控诉式纪录片，没有谁绝对无辜和有罪，只是如若ELF是恐怖组织，那么焚林漏油的大公司又算什么？

刚好和最近在学的thetragedyofthecommons重合了。莫名热血，要看哭了。当这个世界告诉我们一定要冷静要理智，当所有人都觉得暴力是不可原谅的，他们在以暴力保护这个地球。最可怕的是人们的冷漠与漠不关心，看片时觉得中国人落后于这个世界太多，他们的年轻人在干嘛，我们的年轻人又在干嘛。。。

非常好奇本片是怎么拍摄的，中间设计太多跟拍的过程，而Daniel按照服刑时间算要到后年才能出狱。全片记录了激进的环保主义者。非暴力无革命，所谓激进都和暴力元素相关。虽然激进环保分子没有伤害到人身安全，但是还是从精神面深刻危及了很多人以及这个社会的和谐。一个好题材，一个深入的记录。好片。

还没看过『挽救容颜』，但这片子绝对应该拿到奥斯卡的，对地球解放阵线的来龙去脉讲得很清晰，对激进分子的思想演变过程也讲到了，曾经的西雅图之战也讲到了，但导演并没有站在ELF的立场上，而是绝对的中立，对警察检察官等也有访问。『公道自在人心』，看完之后我觉得导演想表达的就是这个！强烈推荐

绿党的问题在于他们往往只是极端的迁怒于政府或是看上去不环保的某个行业，而没意识他们的吃穿住行生活方式其实也是帮凶之一，他们是嬉皮士却不是苦行僧，在急功近利的激进心态下很容易突破原则和底线。在社会不断发展消费不断增长的进程中，环境被破坏资源被耗尽几乎是可以预见而不可逆转的悲剧，唯有

“you do not know what is inside someone until they get older and they start to think about who they are。”（也许你是社会舆论或者思想潮流的英雄，但你在法律制度下只能是個罪人。）

以个人的力量、极端的方式和破坏性行为可以暂时的达到保护环境的目的，给部分人惩罚，同时引起公众的关注，结局也注定是悲哀的。个人对抗组织本来就很无力，最终的法律和道德对比上的对错问题显得很矛盾，一个悲哀的时代，政治拿着纳税人的钱迫害纳税人，放在任何一个国家都是见怪不怪的新闻了。★★★

砍下一棵上百年的古树跟种下六棵小绿苗哪能相提并论。组织初衷是好的，不伤人的宗旨也执行的很到位，可破坏行为就像自己说的一样:太过分了。另外，判为恐怖分子也有失公允，人民害怕是因为不知道原因，怎能作为理由。一句台词值得深思：当你声嘶力竭得叫喊却无人理睬时，你还能说什么？还能做什么？

当你的信仰、价值观和法律冲突时，你会怎么办？无法想象，努力为环境的人一个个不是倒在破坏环境的人手下，而正是号称保护环境的政府手下，无论国内国外，环保，它终究是一项长久的“战争”。环保这个词在中国听起来还是属于最虚的一类词，因为许多人根本没有把它当做一个事件来对待，只是过口瘾。