百事，我的战斗机呢？

When a 20-year-old attempts to win a fighter jet in a Pepsi sweepstakes, he sets the stage for a David versus Goliath court battle for the history books.

《百事，我的战斗机呢？电影网友评论》

很高兴看到John和Todd没有被拽进大卫vs歌利亚叙事的泥潭中、按照Michael所计划的那样成为不惜一切对抗百事公司的燃烧瓶，他们最终还是用干净的方式去抗争。毕竟一切的初心其实非常单纯——就是“I want the jet”，一个非常具有浪漫色彩的愿望。P.s.作为创意从业者我想说为了可读性减掉两个0这种事虽然听起来很荒唐，但是完全就是甲方能提出来的那种需求！这个过程我真的一点意外没有…可惜最后看来除了没得到战斗机的两人外，损失最大的反而是广告公司的名誉，而真正的资本恶龙并没有受到多大的伤害。

故事很有意思，看了一直在跟男朋友讨论如何改，比如是否可以从在纽约的第一次和解会议后开场，三人坐在曼哈顿路边小餐厅靠窗的红沙发座上吃午饭，律师不停地说那是一百万美元那是一百万美元！你们是不是有毛病？最后John说：but I want that jet！Toad说：but he wants the jet！然后一段飞机降落的远景转场，回到西雅图的社区大学……在明尼苏达寄支票John和法务的互动也应该相当有意思 最终结论是如果大卫芬奇来拍艾伦索金编剧就好了??

可能是Netflix目前为止最具娱乐性的纪录片——倒也是对mid 90年代的美好回忆了。但作为一个在美国学过common law的法学生，不得不承认Judge Wood的decision写得蛮好的，也谈不上剧中所述的“本身比广告还要可笑”。与其说这是个大卫格利亚式但最终没能以弱胜强的悲壮故事，可能更准确地说是表现了美国（或许整个世界）普通民众和法律语境下“reasonable person”的矛盾吧。

很有意思，后期很优秀，投票和字幕对百事的嘲讽拉满了hhhh。又在案子里看到大卫和歌利亚这种桥段了，虽然结局不像大卫那样，但约翰和陶德登顶雪山的那一刻为他们能继续以冒险精神生活而开心。更值得深思的是法官所谓的“理性的人”和大众看法间的差异。

非常活泼有趣的纪录片，剪辑明快、包装生动、受访者互相引出、层层递进，南极登山的暗线也为结局增光提气不少，一口气看完四集不费力！另外这个敲诈律师 Avenatti 的野路子怎么越看越像 Saul Goodman，哈哈哈哈哈

这纪录片自己也玩了pepsi的一招，全程都在暗示deliver了这个jet。看到最后剧情一转，我觉得我也被scam了，浪费了我一整周的睡前幸福半小时。netflix, where's my fine ending?

果然还是年轻人敢想敢做，挑战无极限，把一个兑奖项目做成商业计划。虽然大卫没有战胜歌莉娅，但仍然喜欢这个故事。最喜欢那个创意总监认怂的respect——这才是美国精神Americana。

实在太好看了 Michael Avenatti是真没想到（更没想到他因为偷了客户Stormy Daniels的钱 还在蹲监狱...）

因为电视广告的可观赏性而把700,000,000刀改成7,000,000这个细节真是妙，把完全不可能的变成了可操作的

经典案件的欢乐重现，少年斗恶龙的故事由当事人的口述来推进，逻辑合理，节奏流程设计得也很有意思，四集看下来轻松不累。

适合积累口语素材的…适合作为商业案例教学… 作为纪录片来说的话，个人感觉还是品牌背书过强，商业化彩虹屁有点弥漫

虽然最后没有好结果，但真的超酷的，这种轴人多一点也不错。两人的友谊令人动容Ps: 百事不行

给advertising agent 上一课 还有 small print 太重要了