悬崖上的野餐

该剧改编自琼·莱斯利所著小说，故事发生在1900年澳大利亚一所女子住宿学校。那时，英国的基督文化正一步步渗透进澳大利亚人的生活，唤起了女孩子们心里那份摆脱束缚的渴望。追求自由的思想在慢慢传播。某日，保守的校长组织了一次外出聚餐，聚餐地选在了一块荒无人烟且充满危险的悬崖。正是这个处处露着神秘与诡异的地方，吞噬了其中的三位女孩，人们再也没能找到她们，她们就那样悄无声息地消失了。

《悬崖上的野餐》下载观后评论：

原著的埋線譏刺，72''版的超現實恍惚，這版電視劇有的是時間，把莎拉和校長的隱線提到前面，成為現在時態的主軸，與失蹤三少女閃回的故事作參照，嘗試賦予諷刺和縹緲的衣裙底下血肉和慾望。把角色差異強化，米蘭達野性不羈，娥瑪面驕矜心軟，瑪麗昂試著探索情感之所向...當然還有「校長身為一個女子」的部份，添加了許多神秘的身世。然而動輒的慢動作和逆光柔焦顯得輕浮。最讓人恍忽的不是時空的嫁接，而是分不清這是Miumiu廣告還是影集。

深刻体会到什么叫“加戏”，为赋新词强说愁的剧集扩长版就知道要莫名添加一堆解放、同性和阴谋的戏份（以一种笨拙的方式）；招牌的悬疑感不在，倒是里面的人物全部都给写成了禁锢环境下的“欲女”。另外原版电影之所以讨人喜欢有一个原因是或许因为年代久远，全片有一层朦胧、好似油画的“滤镜”，于是给这个故事提供了无数种可能；在这里明晃晃的打光调色感觉就像来到了21世纪，大家演了个《127小时》。

想二刷，所以证明我还是推荐的。但这不是一部可以最后挖掘到真相的剧，你只能欣赏它过程的演绎，直到最后真相都是开放性的。澳洲作为曾经英国的殖民地，英式各阶层的生活都展示的很全面，还是挺值得看一下的。剪辑不咋样，可能是为了呼应时间折叠的关系？镜头交替的总是不知道演的是哪个时间发生的事。

想不通，从昨晚到现在重复看了一些片段，上网搜了原著看了各种评论，结论是根本没有答案啊。所以里面好些莫名其妙的台词和镜头到底在暗示些什么？既有真实部分在里面，应该是影射现实才对啊，为何又扯什么神秘主义，是虚是实，原著作者是根本没想去关心这个，或许他就是个信仰神学的人，不可信

小玫瑰真好看！英语讲得真好听！所以最终米兰达的失踪到底是怎么回事？fizubert这样的英国男人就是越看越好看！画面真的很美！dora演技超好看着就讨厌…marrion以及macraw一笔带过…sara对于米兰达的感情真是令人害怕…难道是孤儿院长大从小缺爱…

两星统统给小玫瑰，不容易，该两小时内讲完的故事拖到六集，居然也演下来了(话说我居然都看完了更不容易。。)。失踪的姑娘们个个中二又讨人嫌，尤其米兰达，真不配给所谓向往自由的少女做代言啊——所以跳崖跳得好(希望你们真跳了)！白白了您们。

最多给到3星，完全是小玫瑰支撑着我把这部剧看下去。这个角色塑造的一点都不丰满。想拍的哲学一点，但是没拍好。反正最后给人的感觉就是“心魔难除”。逃来逃去，逃不出自己。因为你有记忆的枷锁，所以，敢接纳自己的人是该有多大的力量和勇气。

我觉得选角最失败的不是米兰达，是萨拉啊。搞个小孩来写情诗真的很怪！剧版加了各种铺垫和支线，搞得花里胡哨的，结果居然还是照抄75年那个被剪掉的结局。不过剧里也有很好看的部分，比如少爷和马夫这对CP就很值得一磕！

令我不满的是该片节奏拖拖踏踏非常缓慢，前面1~5集都在故弄玄虚，人物个性不够鲜明，除了miranda以外其他人的个性都不够鲜艳。三星是给服装，色调，以及镜头的分。镜头移动非常好，制造很强的神秘感，吊人胃口

冲着小玫瑰去 然而小玫瑰也没办法弥补导演铺了一个大局却收不了尾 试图通过不断地插叙剪辑增加玄幻 然而失败之余令人疲惫 选角老实说也是很失败 该讨喜的也不怎么令人喜欢 该讨厌的简直就是厌恶 除了小玫瑰

结尾是开放式的，人们知道女孩在哪又可能不确定去哪了。这种猜测反思就是作者想传达给观众的某种精神和启发。那个时代一场女性的革命，就这样发生了。她们也许等这一天也很久了，这一刻是神圣的，值得庆祝的！

令我不满的是该片节奏拖拖踏踏非常缓慢，前面1~5集都在故弄玄虚，除了miranda以外其他人的个性都不够鲜艳。三星是给服装，色调，以及镜头的分。镜头移动非常好，制造很强的神秘感，吊人胃口

刚开始莫名的渲染让我有种看玄幻不真实事件的感觉 有种巫婆施咒的即视感 后来被小玫瑰的颜值吸引哈哈哈哈 太美了 还有我个人觉得结局那三个女孩没跳崖 可能是改头换面去别的地方生活了