阿曼达·诺克斯

译　　名　阿曼达·诺克斯
片　　名　Amanda Knox
年　　代　2016
国　　家　美国/丹麦
类　　别　纪录片
语　　言　英语
字　　幕　中英双字
上映日期　2016-09-30(美国)
IMDb评分  7.1/10 from 1,885 users
豆瓣评分　7.4/10 from 30 users
片　　长　92分钟
导　　演　Rod Blackhurst / Brian McGinn

简　　介

　　美国留学生阿曼达·诺克斯被判有罪并最终无罪释放，而2007年另一个学生在意大利已死亡。

截　　图

《阿曼达·诺克斯预告片》

《阿曼达·诺克斯》下载观后评论：

开头的一段amanda knox的独白 生活录像非常诡异……amanda knox在生活录像里表现得像一个正在努力装自己很投入生活的人，直到后面喝醉酒了才看起来情感外露……另外从中间开始警长和侦探的独白显得非常非常有引导性。我对这个案件并不是很了解，这是我感觉到的……另外意大利警方仿佛那种电视剧经典人物，一直不得志，有直觉，但判案和推理过程超级不严谨。这个片子里面嫌疑人-记者-警长的角力和社会反应很有意思，但最惨的还是受害人。当案件发生之后仿佛就被舆论抛下了||靠腰哦这片子倾向性也太明显了最后居然落脚到大家都喊她荡妇，前面紧接着民众喊她有罪的录像……不是，问题不是她荡妇，而是她在过程中很多不同于普遍情感反应的反应好么……虽然如Knox所说“每个人对害怕的反应都有不同”，但你这也太不同了……

不论谁是凶手，在证据都被破坏的情况下，凶手已经不可靠，讨论无能的警长和新闻工作者的嗜血性。警长一厢情愿的感情面压过理智面，没有以事实办案，反而以自己脑中所制定的结论强制引导性办案；嗜血的新闻工作者只为了抢第一时间发布新闻，不去追求新闻的真实性，因为怕他家报社捷足先登、还有跑去问被害者家属也有没有打算让他女儿接电影邀约，要的话要快，不然过一个月，她可能就「不值钱」了；种种恶心的言论又自恋又真实，这些人（可怕的是这种人这世界还占多数，甚至这俩个奇葩现在还在继续做伤天害理的事情，而没有失业）自认为在自己领域中取得成功，但是确确实实是以他人性命为粮食的吸血鬼。有些人在自己领域中自我感觉良好，和整个世界啃食血肉、恶性循环；少部分人努力揭发真相、认真负责，最终获得普里兹奖。人，看你怎么做。

一部拍的稀碎的纪录片，女主大型公关现场，这么残忍的一个谋杀案，最后三个嫌疑人，两个无罪释放，一个即使最后也还声称自己无罪。女主曾认罪教唆杀人，女主男友口供前后完全不一致，受害者曾和父亲抱怨害怕成为女主的性爱玩具，两个嫌疑人案发当晚都吸食了大麻，这些难道不需要关注吗？尤其是女主最后得知无罪时候都样子，我觉得我如果是那个被冤枉了八年的时候，听到宣判结果会哭，会气急败坏，会有尘埃落地的轻松感，但是她表现出来的欣喜若狂从何而来？那感觉根本不是一个无辜的人，而是一个刚刚逃脱了法律制裁的有罪之人。整个故事绝对不是这么简单，可怜了那个英国女孩，还有我真的不理解为什么都说阿曼达好看…就很普通的一个人，我没看到什么杀气，但是整个人都散发出让人不舒服的气场。

这个片子简直是难以置信的粗糙和潦草，当年蹭热点的意图昭然若揭。纪录片的原始素材类型无非就那么几种，编排才是彰显功力的地方，可是片子的结构太乱了，严重妨碍理解，而且narrative的铺陈密密麻麻，引导性很明显。第二个问题是节奏的拖沓，这个素材量和故事规模，60分钟撑死能讲完，非要拖沓到92分钟搞成院线长度。题目是Amanda Knox，所以片子的重点当然是她本人，而不是case本身，那么她的narrative和视角自然比重很大，但是这表演型人格和人为编排的痕迹也太重了。虽然这几年把纪录片往entertaining的方向做是个大趋势，但也不能非要把纪录片做出剧情片的效果吧，credibility去哪儿了。

纪录片电影其实没啥好打分的，只要中立的表达好故事即可，不过本案最大的受害者还是死者和死者家属，在一切以为有了公正后又被无情的剥夺，且同时还陷入了媒体刻意营造的一种绝望氛围中，即使连最大的那个，曾在死者体内留下精液的罪犯，最后也释放了出来，且还是辩称自己无罪，所以说这个案子最后根本就没有凶手么？只能说检方办案真的太过情绪化，且不专业，以致于最后把这个案子拖了过久不说，证据的保护也变得可笑，希望最终的审判来临时，罪人要面对最终的正义审判

徐大仙：警方对阿曼达和拉法埃莱施压，迫使受害人产生错觉，互相指责；欺骗阿曼达患了艾滋；从“踹开房门”、“不戴手套、没有防护服、没有换鞋子”这些细节可以看出，意大利检察官并不专业，对现场破坏严重，造成判决结果的严重偏差。法医对DNA的检验结果也是错误的。米尼尼警官是此次事件主要负责人。他是一个天主教徒，沉迷于夏洛克侦探小说情节。做出重要判断时没有确凿证据，固执己见深信不疑，有强烈的虚荣心，对于阿曼达的审问同样打的是心理战。…

为了证据法报告期末周抽出时间看了。有罪无罪无法判断。比起纪录片似乎更想突出的“媒体公审”，无能又自负、偏执在愚昧的偏见和侦探小说的控方更令人愤怒。疑罪从无原则下对证据要求很高而侦查机关还是他妈的不长进。意大利律师也别说你们1308年创办第一个法学院时美国人还在山洞里画水牛了，现代证据法规则下拜托侦查机关努力提高业务水平吧，别他妈再拿着品格证据自以为是地下定论了。冤假错案和悬案都令人痛心。

“Ithinkpeoplelovemonsters,andsowhentheygetthechance,theywanttoseethem.It''speopleprojectingtheirfears.”在我看来这些恐惧甚至是对与自己的恐惧，自己会不会成为这样子的人，在面对可怕的事情之下，甚至会扭曲现实与虚幻之间的界限，黑暗之中的事实，到底谁杀了Meredith，真相无人能触及。

三星半。作为纪录片人为设计痕迹太重了。不管真相如何，阿曼达都是被毁了。事实是，我们的法律，制度，很多很多，就是不完善的。但当局不承认。不完善很正常，做得好一点，再好一点，就好了。但你不承认，也就失去了变得更好的机会。现行的法律制度无法揣测人心，人心本来也不容易被揣测。但如果总是说，法律嘛，维持好现有的社会秩序就好了。那何谈进步?我们就是要先否定自己，然后重建，这才是文明的进步。

如果新闻记者只是为了抢头条而起一些所谓的劲爆名字，那么媒体才是冤案的罪魁祸首。在整个事件里，媒体发酵，加上意大利警方如同儿戏一般的搜查现场使得真相被埋没。若干年，三位凶嫌都坚称自己无罪，那么那个可怜的英国女孩呢？她的家人呢？希望终究有一天，时间能还给受害者一个公道。开场白里有一段，别人问Knox你有没有杀害你的室友，她说没有，但肢体语言却在点头。细思极恐

很重要的两点：1.阿曼达既然没有行凶，为何要撒谎，他的前男友也一样。警察严刑逼供的话，阿曼达不会有后续的控诉吗？2.犯罪现场被污染严重，已经没办法还原最大程度下的真实。这部纪录片把警方的罪责说得过了头，片子的立场在结尾已经很明显了，完全失去了客观立场的公允。阿曼达的嫌疑依然存在。4.2

在法庭上有两种展示证据的方式，一是把小证据累加在一起看双方总体而言谁更强，二是用一些猜测把现有证据串联起来讲述一个故事，看谁的故事更令人信服，或者甚至有时，更和公众胃口。检方胜在了讲故事，败在了专业收集证据。这个纪录片拍得既偏颇又没有解答任何疑惑，还不如看她的书和网上对她的质疑。

至少从纪录片所呈现的，意大利刑事程序是灾难，警方和公诉人存在许多偏见和不职业，无良媒体推波助澜。但是，纪录片倾向性非常严重，对于案情细节的讨论非常不足。诺克斯也许不过是利用了警方的不职业，逃脱了应得的惩罚。论无良媒体，美国媒体的造势丝毫不弱，更不要提他们无处不在的对意大利的偏见。