山海经奇

奇兽、奇人、奇事。
　　取材于上古奇书《山海经》里的神话传说故事，纪录片《山海经奇》自带中国人骨髓里奇幻浪漫的气质：女娲造人、烛龙睁眼为昼、羲和浴日、羿射九日、嫦娥奔月、夔皮作鼓等远古恢弘的传奇故事，都隐藏着先人刻骨铭心的告诫；那些家喻户晓的英雄人物，都蕴含着中华祖先前仆后继的血脉凝聚。
　　《山海经奇》 是由中央广播电视总台（China Media Group）影视剧纪录片中心出品的纪录片。2023年2月17日，该片亮相纪录·时代答卷——2023年“大片看总台”发布活动。

《山海经奇》下载观后评论：

整体来说就是不好好讲《山海经》，编排的内容太多，像讲《山海经》番外似的。而且这个导演对舞台剧是不是有执念，几乎每集都安排一堆演员在那里演，不伦不类的。第一集感觉逻辑上有些碎，大概是表现山海经是奇书，所以杂七杂八说了一堆，不过好歹没脱离《山海经》。第二集讲女娲属实没必要依托现代社会的母女，简直忍不了。第三集讲伏羲已经脱离《山海经》了。第四集烛龙不错，有《山海经》的味道了。第五集饕餮，想象演绎的成分太多了，给饕餮编了个成长史属实没必要。第六集帝俊一家子还可以。第七集羿射九日本来就不是《山海经》里的内容还罗里吧嗦说了那么多，侧重点搞错了。第八集夔简直登峰造极，几乎编演了一整集的皮影戏，而且给两个演员那么多怼脸的特写镜头，还编了那么多剧情。。。

题材真的够新颖，不过期待高了最近对央视纪录片的观感都有点高开低走，看完有点可惜。首先定位不清晰，给儿童看的话，旁白语言和专家解析不够浅，给成人看的话，画面风格又偏幼稚，对奇人怪兽的处理太实了，拿怪拟人又不像人又很蠢，少了很多神秘吸引力，而且山海经作为古人对世界的探索是很有哲学意义和规律反思的，文案也不够惊艳。

目前看到第四集，的确如评论区所说的，割裂感有些明显。把三星堆文明和烛龙联系在一起似乎显得有些武断，但是结合幼儿向的科普风格来看似乎又有那么点合理，同时还能感受到迎合让文物活起来的政治导向的味道。总的来说，在央视出品的纪录片中属于合格水平，毕竟这类神话题材纪录片本来就很难表现。看到第六集甚至有种故弄玄虚的感觉。

纪录片还是要看央视出品的。神话就是讲故事，不管你信不信。目前看还是不错的，增长了很多见识，可以带着小朋友一起看。这才是中国真正的神话故事，是我们自己的文化传承。一切皆有可能，万物都可转化。总算可以知道山海经里面那些奇形怪状的东西的叫法和起源了，真是寓教于乐，大开眼界

幼儿向。你以为他要讲故事官方开启山海经ip时代，但他比喜羊羊还低龄，第一集还好，后面成人没法看，那些个语气和反反复复的迷惑镜头无逻辑叙述…希望央视以后拍儿童片能片头写一下，我们就不看了。然而可能儿童也坐不住，sorry【早餐纪录片】

第二集开始和第一集不像是同一个团队的，增加了演员的表演部分，显得劣质，低龄和割裂。如果把山海经里面的故事拍的更丰富些会更好看。各种专家学者讲述部分篇幅太多像说明文，动画部分很丑……为了题材而看了更新部分。失望。

要么就走学术路，要么就走幼儿风。80年代影楼风的人物妆造和阴间诡异背景看得人脑仁疼。最想吐槽的还是现代小品故事部分，深刻怀疑那些演员插进来演这么些内容不是关系太硬就是带资进组。

追到第八集了。五岁多的妞妞也跟着看，看里面的动画部分。饕餮那一集我都觉得有点恐怖，她却不害怕，可能动画片里的怪兽见的多了， 在这里就见怪不怪了。她已经认识女娲娘娘啦，哈哈

我以为是来看山海经深解的，谁知突然开始看童言童语……真高兴看到敢拍纪录片的人也和我一样看不懂山海经，但我至少会去搜罗多多的女娲神话来辅助解读，而不是回去问我妈我从哪里来

题材很感兴趣，但是画面风格很不喜欢，动画和实物的切换有些生硬，也没有固定的风格，讲述故事的主线也有些错路安，感觉是命题作文但又没有很切题，叹气，希望后面几集会好一些。

第一集大概是总括，虽然我觉得不需要用一整集的时长，但第二集开始非常难看，不知道为什么放那么多演员的镜头，不伦不类且降智，“奇”这个字瞬间就变成了无聊

群众的眼睛是雪亮的。拼盘纪录片，搞不清自己想表达什么。专家学者的讲解还是让人有收获可以接受的，演员表演的部分就是一个尬！

在少儿频道和纪录片频道都不讨好的一种拍摄手法，低于预期。。。帝俊和羿的故事大有可书。模型师的风格和皮影风格蛮不错。