Han pasado años desde que Isabel sintió el placer de vivir. Este profundo vacío existencial es la causa para romper su matrimonio y abandonar a sus hijos a favor de tener encuentros sexuales intensos con extraños, lo que llevará a su cuerpo a la autodestrucción. En este viaje íntimo, Isabel tendrá que confrontar quién es ella realmente para recuperar a su familia.
第72届柏林国际电影节主竞赛单元 金熊奖(提名)娜塔莉亚·洛佩兹·加拉多
第72届柏林国际电影节银熊奖 评审团奖娜塔莉亚·洛佩兹·加拉多
第70届圣塞巴斯蒂安国际电影节开放电影大奖(提名)娜塔莉亚·洛佩兹·加拉多
《宝石长袍》下载观后评论： 完全站在舒服和故事的反面 沦为了一种视听割裂的实验 无论从选角还是推镜都极力想让观众感受到一种视觉冲击却失去了自然感而显得太过刻意 为了展现那种混乱无序 强化表现欠发达的地区的生猛粗粝 不觉得暗涌反而觉得暴力过于明显 连空气中都浸满了让人全身抽紧的窒息的味道 观影中一次次感叹 推过去了！烧起来了！无缘无故无处不在的暴力 永远失焦的画面 丝滑的运镜和过暗的取景出现在最不应该出现的位置 带来诡谲的偷窥感让人窒息 刺眼刺耳 人成为背景只为氛围感服务 永远将取景框置于与声音错位的位置导致故事逻辑的失衡 如果说这是一种新的叙事方式 那就只能是根本无意讲故事的storytelling
假使我现在刚上大学，可能还会觉得这碎片叙事和结尾烧着的人很酷。in other words，纯属唬人假装自己是所谓的art house cinema，然后电影节也十分配合通过奖项确立这种电影的合法性。然而事实上，故弄玄虚的叙事、摸不着头脑的情节与夸张且莫名其妙的升格无一不在宣告：只要胡乱贩卖第三世界农村地区穷山恶水出刁民的刻板印象你就能在电影界横冲直撞。可曾有一处考虑过将角色当一个鲜活的人？可曾有一处顾及过这样处理能否触碰真实？太可惜了，镜头里环境、人物无疑很适合一份饱含情感的叙事，然而被创作思路悉数尽毁。
技法是先锋的，作为女导演的首作很有表现力，有努力在往视听语言的方向探索，参看履历之前给雷加达斯、阿隆索做过剪辑也是完全合乎情理的。故事讲得也太过晦涩了，经常有一出没一出地拉点不相干的人放入本就复杂的家庭环境当中，中间有一两组长镜头调度挺出色的，再有就是慢镜头的运用，贴合了这类第三世界国家的运作状态。触及到了阿根廷当地贫困落后地区的绑架、走私贩卖、黑市交易、警察办事不力等问题，但整个主线的这几桩绑架案都很浮皮潦草地扫过一遍后就没太多深入的挖掘，结尾很棒，众人目击自焚不明觉厉，人间地狱。
能理解导演不希望以一种廉价的melodramatic的方式记录生活在暴力威胁下墨西哥的女性，所以情节冲突与情感高潮都以含蓄或者间离的方式呈现。但实在有些过于晦涩和难懂了，似乎导演并不想让任何人看懂她在讲什么，她也成功做到了。墨西哥的荒野与火焰令人印象深刻。无论是哪个阶层的女性，平静与危险的转换就在一瞬间，甚至连背景音乐都不需要改变。可怕的是大家似乎对这一切习以为常，无论是警局里处理失踪人口的公职人员，还是最后一幕围观着火的人的几乎木然的群众。
四星半。那种不言自明的崩坏、摄影机对下沉感的捕捉、倦怠与震惊间摇摆的行动、人物精神病理学的心理呈现，不可避免让人想到马特尔的杰作《沼泽》。不同的是这里影像上失焦却在观众心头聚焦的是墨西哥乡野无处不在的腐败与犯罪。声音的连续与影像的跳脱形成巨大的氛围张力，音景在故意模糊的情节中具有重要提示作用，仿佛一张暴力之网，让人无处可逃。三个女人同时是受害者与加害者，善恶在各自命运的撕斗中纠缠互现。极为出色的处女作。马特尔和雷加达斯后继有人。
#本届Berlinale看过的电影里面最烂的。雷声大雨点小，用冷漠之眼去看世间之恶，得到的只不过是隔靴搔痒的猎奇罢了。对于那片大陆的很多问题有所触及，但是思考能力和驾驭故事的能力导致所有现实的挣扎变成了悬挂在导演壁橱上的收藏品。视听语言玩得很炫，然而故事讲得一塌糊涂，两个小时的电影里面给我一个小时的空镜头和环境音，满屏写着三个大字，没必要，真的没必要，不知道的以为看了个PPT，这不是浪费时间是什么？
我说，今晚我要去做夜巴去瓦哈卡。她看着我，不说话，就这样看着我。煎饼摊的阿姨刷着salsa说，就这条街上周有个十二岁的孩子被枪杀了。主街道上母亲的围巾随风哀鸣，等待、等待，孩子的尸体。坐在音乐里时，他问我有没有闻到空气里弥漫的悲伤。我抬头，气球和流血横幅飘在一起。这个故事到底是什么不重要，重要的是她如何沉默地看着你，重要的是连她也不理解到底在发生什么，重要的事所有的刀都静静地离你一寸之遥。
#72nd Berlinale# EFM online，主竞赛-评审团奖。7分。唯一押准的奖项，看来这个三等奖还是按原来鲍尔奖鼓励创新性的逻辑来发的。著名女剪辑师的导演首作，片子在情节上确实很令人费解，很多戏跟戏都不挨着，经常看得一头雾水；但影片的视听设计，尤其听觉方面实在是太有想法了（也是最近一年多电影节上开始大量出现重视声音的影片的一个体现），视觉上也不少令人惊艳的地方。
＃柏林主競賽 ＃EFM 起初我想起了2019年的Bacurau，一個未知的村莊與一連串光怪陸離的事件。Natalia López Gallardo首部長片或許不如Fernanda Valadez 和 Tatiana Huezo這一代墨西哥導演平地崛起，不過在女性群像、經過設計的長鏡頭寫景與連環事件的發生中，Robe of Gems的視覺實驗的確令人震撼！
四星半。导演娜塔莉亚运用了极为复杂的剪辑方式和叙事结构来呈现全片，段落与段落间的时间线交叉，情节与情节间的互相补充说明，似幻似真地言说与吟唱，背景中的环境声和诡异的人声叠放，让这部以女性群像为核心，探究墨西哥症结的作品，在灵魂层面掀起狂风烈焰。这是一部作者性极强，需要反复观看品读的佳作。
2.5 长镜头和环境音带来切肤的感官体验，诸多的视听细节使司空见惯的事物呈现出令人意想不到的异态，这种精密的设计是剪辑出身的导演处理材料的独特触觉。但同时，对于人心的恐怖和恶的探讨在叙事和人物情感方面是如此浅薄和无效，一味模仿雷加达斯的风格却只学到了壳，内里反而是干燥、笨拙而麻木的。
不知道究竟演了什么？看了过那么多柏林电影节作品，这部从头到尾只有懵逼的感觉。勉强支撑到一半关掉。剪辑师做导演就应该遵循和尊重基本的电影叙事结构，而不是用所谓的调度技术和镜头技巧喧宾夺主，你不是在做艺术电影或者录像影像，实验性的部分要适可而止。（不用看，浪费时间）
【3】想到哪出就哪出的拍法。属于看到哪里出去上个厕所，吃个饭，玩个游戏，刷会短视频继续看都可以睡到天昏地暗的那种电影。像极了拍毕设的大学生那样拍短片，若干个固定镜头和像雾霾的色调唬人。反正既然导演想与观众共情，那谢谢啦，我睡的天昏地暗，你拍的也不是什么好东西。
