关键词:耶稣革命 乔恩·欧文 布伦特·麦科克尔
电影讲述的是一个试图寻找真理的年轻人,却始终未能找到,直到他遇见了一位嬉皮士街头传教士。他们一起来到了南加州教堂,迎来了意想不到的复兴,并在其中对耶稣的爱有了新
电影讲述的是一个试图寻找真理的年轻人,却始终未能找到,直到他遇见了一位嬉皮士街头传教士。他们一起来到了南加州教堂,迎来了意想不到的复兴,并在其中对耶稣的爱有了新的发现,这使得他们属灵觉醒了。
《耶稣革命》下载观后评论:
美国各类牛鬼蛇神邪教的洗白片。存在即有一定的合理性,至于为什么存在?怎么解释?其实人除了吃喝拉撒都或多或少在追寻答案,只是这个行为太常存在意识中,且非常的零碎,以至于我们很多时候忽略了自己的思索。各种宗教只不过是自己形成了一套完整的体系来解释日常生活的说法而已,粉丝多了就变成个学说变成个宗教罢了。为啥各种不同宗教的学说在大体上都有一定的相似性呢,很简单嘛,因为他们都是基于相似现象的解释而已。源头一致,差别能有多大呢。大神棍也不过是见过经历过比你多而已,AI再发展发展,喂更多人类经历和相关感想之类的数据之后相信会成为超越所有人的大神棍的。此片为啥那么多嬉皮士相信了神棍,其实嬉皮士本身就是在日常生活中有迷茫找不到方向和答案的人,有人告诉了他们一个符合他们人生经历的答案自然就相信了
基本重现了Jesus movement中Calvary Chapel的那部分(整个运动中偏保守的部分,比如chuck不让Frisbee在公开崇拜中搞医治)或许随意的洗礼,非限定的敬拜,会让许多教会在神学上难以接受——但是当时保守的教会又在做什么呢?“他们可以来教会,但是得先洗个澡,剪头发,穿上鞋……”
这就好像利未人在士师时代吐槽“怎么什么人都能带领以色列人了?”
话说Jonathan Roumie 要么演耶稣,要么演“演耶稣的人”啊!
我從不質疑全能全知的上帝的龐大計畫,但問題在於這些hippie是否都經歷過屬靈的戰爭而成為基督徒?更嚴謹來說福音派的神學基礎薄弱如此才會造成解放神學的放蕩不羈,為了增加會眾而不顧教義,這些福音派的人說到底就是向人本主義傾斜而不再具備神聖,他們只是為了榮耀自身而忽略了榮耀上帝的重要性,而這些傲慢的詭計並不能欺騙上帝。
对于宗教探讨,让从小接受无神论的我,总是想理解,又不断地否定自己的理解。它确实解释很多人类无法顺利理解的问题,比如感情的产生和意念的影响…… 但又会不自觉地去追溯更有坚实基础的事实依据。所以,应该多看这种依据事实改变的影片,去体会信与不信之间的转变~
不同时代的年轻人,精神上会迷茫或颓废,物质上会迷恋或憎恨。无论哪个方向,在走到一个极端后,不少人会反思,会追求一种反向的回归。不信的人会觉得,这是因为人会本能的去追加安宁和延续;信的人会觉得,无论怎样,我们都必然会走上这条神安排好的路。
嬉皮士 新教居然成功了,有点灵恩派的意思,真事改编电影,拍的比较正面,鸡汤,成功的原因总结是越战强制征兵的背景下,年轻人不想死反战做爱吸毒迷茫需要一个拯救者终极关怀,但又不想上传统教堂遵守那些教条。
一开始是标准的六十年代鸡汤,很棒的摇滚乐、酷人。然后是人总是会变的,一切都很短暂。最后上演亲情和爱和old timer的奉献,好像这就是答案。看得很开心就是有点老套。配乐倒是在音乐上很有启发
优美的场景,动人的故事,奇妙的见证,似乎是在调解福音派与灵恩运动之间的冲突,看到的都是和谐美好,六十年代嬉皮士如何归向福音。有些美好太过沉重,以至于我们非常害怕这不是真的。
核心挺好,但当这件事变得活泼化了之后,那就很难保留其严肃性了,而且也很难保证里面关于基督的信息是没有折扣的。你也很难让人们因为祂而不是一种快乐的群体生活而留下来。
貌似最浑不吝的嬉皮一代,其实内心渴望被接纳、被爱。貌似很荒诞的剧情,其实是based on true history。附上剧中Times杂志的文章链接
以为是谈论耶稣,其实是另外一种迷魂药。里面触及的点太多,太杂,不是纯正的福音,价值观不太正确。可能电影表达的就是美国的信仰现状吧,请基督徒慎重观影。
都不知道为什么要看这个,所以会员太少了又要来推广了吗,但是审美上拍得这么保守教条,怎么吸引年轻人呢。多一星是给上帝的,有点敬畏心比较好。
详情