爱与黑暗的故事

影片讲的是一位犹太作家、记者为解决巴以冲突，建立以色列国奔走的故事。故事来源于一本同名小说。

《爱与黑暗的故事》下载观后评论：

分太低了换成美英就高了大概因为犹太世界很多人不熟悉。爱奇艺的翻译有两个地方让人误解：1，"巴勒斯坦特别委员会的议案共有33票13反对10弃权"照这意思只有10支持，建毛国？正确的翻译是：巴勒斯坦分治的决议，33票支持13反对10弃权。2，"因为以色列的建立，让一心想让犹太人独立建国的梦想破灭了。"这句话我想了想如果翻译没错的话可能是因为不是一个纯种的犹太国家，是犹太穆斯林基督徒将就凑合一起过的国家，所以种族至上的犹太人难免内心失落。但是如果想不到这个层面就十分头秃。电影的核心是孩子，建国前后一个普通家庭对他的影响，他过早地像大人一般成熟懂事让人心疼。"大智若愚的活着比陷入对错更值得"这句话是对巴以的思考犹太人也同情巴勒斯坦人。"失望就是希望"年轻一代想逃离这个国家但他们逃不了自己的心门

因为手机坏了，小说阅读中断在30%处。重头开始读的阻力很大，因为对这个民族所知甚少，太多地方看不懂了，有点气馁。所幸娜塔莉•波特曼拍了电影，填补我想象的空白。虽然大家的评分不高，尤其是电影相比原著删去的内容太多，整体不够self-contained。嗯，我看完电影觉得有点懵。万幸第一条评论相当informative！四星里有一星半都送给这位评论人。?然而，我觉得还是需要一本导读/扫盲手册才有勇气重读，还是很多不懂的地方，比如，反犹主义具体是怎么兴起和表现的，书中提到的犹太人的各种政治/文化组织以及谢谢组织的主张异同，他们在耶路撒冷的处境，老一辈的犹太人的观念和想法，他们对于希伯来语的看法与审美等等。

原著中印象深刻的一个对比，是数不清的来自欧洲的大学教授作家科学家挤在耶路撒冷老城里干着与自己智识完全不相称的工作，而一部分年轻的以色列人则抛弃了这些虚无的理想加入基布兹用双手从零开创更现实的生活。母亲的悲剧其实是那一代以色列人的悲剧。电影感觉想把这个故事改得更加universal，直接简化成了一个厌倦婚姻琐碎的女人走向毁灭并影响了自己孩子人生观的故事，很大程度上削弱了原著的立意，变成了一个放在任何国家都可以成立的庸俗故事，而期间以色列建国和巴以冲突等等情节都像是硬加进来的流水账。除此之外节奏也真的不太好，情节推进全靠旁白和音乐，人物木愣单薄。个人感觉小男孩选角不太好。

2.5⭐️⭐️⭐️，電影也是以第一視角講述故事，可是看不到小說本身雖以小場景敘事但依然具有的整體感受，導演以第三視角出發審視，本身就具有主觀零散的不可規避，加之原著作者本身的主觀，使電影呈現更零散，借第一視角卻多了很多隔閡。繁多且主觀的小場景，使得時代背景的厚重展現受到侷限，沒有原著用語言描述自我視角有帶入和深度，原著的語言表述反而更加生動，第一視角的小反射時代的荒茫更加有力。但是電影呈現出的原著的小視角，確實可以給人帶來了溫暖，契合了原著本身在令人難以承受的大環境苦難中，隱痛之下，生活的平淡，是彌足珍貴和給人慰藉的。最後，生活依然是慘淡的現實，依舊美好且值得珍惜。

虽然名字叫《爱与黑暗的故事》，爱在前，黑暗在后，可明显这部影片中黑暗的力量要强于爱的力量，整部影片都弥漫着压抑，战争背景带来的贫困与死亡、男主意外造成一个男童受伤、母亲的头痛与抑郁、校园欺凌、父亲的出轨、母亲的自杀、男主离家出走，连母亲讲的几个小故事都很悲伤······一个家庭的悲剧来表现整个犹太民族世世代代受到的困苦。因为题材的关系，所以沉闷感在所难免，而且因为要把好几百页的原著压缩到95分钟的电影里，电影里有些剧情就没处理好，有些突兀（比如女主与母亲的争吵），但我觉得整体表现力还是可以的，我没看过原著，我认为影片的评分有点偏低了。

因为看了TED上关于David和Goliath的演讲，对以色列产生了浓厚的兴趣。在找电影来看时，看了《爱与黑暗的故事》。在看之前，也恰好是我重悟《百年孤独》的日子，原来孤独、情绪不是他们不想走出来。怎么说呢，也是他们不愿意，但更多的是社会大背景造成的。为什么同一时代下，其他人不会抑郁？因为每个人的历史、心绪不一样，很多情况下，你永远都不会被人理解，你只有默默承受这种孤独。久而久之，有些人会开始沉迷其中，不能自拔。我们不能说，这是一件坏事，因为这种日子像雨水，不会天天是雨天，但总有那么一刻、那么几天在你的头顶滂沱。

1不纯然是natalieportman的个人秀场，诗化的台词，哲辩性的寓言，犹太建国苦难史，因致郁濒于崩溃边缘的母亲范尼娅。像断线的珠珞弥散在电影的边角。2“死和恐惧从诗人的作品里出来，笼罩在你的周遭，苦难便褪去了浪漫的絪缊”。对于美感的间隔性阐释得鞭辟入里3阿摩斯作为一个彻彻底底的犹太人，具有绝高的反省意识，兄弟民族阿拉伯人和犹太人的爱恨情仇，他看的很真切，误会让我们蒙蔽了双眼，仇隙愈深，于是把心底中最后一丝理解泯灭，这就是战争的发端。

“没人对别人能了解多少 甚至也不了解自己 我们一无所知 如果我们时常假想自己知道些什么 那会更糟糕 大智若愚好过活在过错中”“如果你必须在说谎和侮辱某人两者之间选其一，那应该选择大方一点 感性比诚实重要”第二遍过的记录的，这样的基调想到《左撇子女人》，不同的是，有人解救了，有人沉沦了。黑暗，不止是失去记忆，失去光明，还有对现实的妥协，好了，可以去看书了

3.5 迷人的犹太民族，虽然他们是被苦难驱使的民族，但他们身上的一切都让我着迷，羡慕他们用书砌成的墙，羡慕他们民族中充斥的智性，羡慕他们像圣经一样神秘又有启发性的枕边故事；在他们的民族母亲这一角色总是如此独特，他们对母亲有种难以言说的感觉；娜塔丽波特曼的导演第一次看的时候觉得太过诗意、意识流、MV，没看下去，但当带着某种期待去看的话就还好，特别是最后串起来的三个故事很神以及她在这部片中有种不同于以往的美

拍的文艺，但也拍的散，有点意识流手法？看完不是很清楚想要表达什么，只感觉到是一个婚后生活不如意的文艺女青年，环境因素、心理因素融合的不是很好，需另外再看背景介绍，感觉传记电影95分钟说不出什么，再多说60分钟会不会使影片更立体些？（雨夜街上的男子算是想象的死神么，身处绝望之境的人是多么想要投入死神怀抱？想到Sissi奔向Tod的那一瞬间，对自己的决绝和对死亡的憧憬令人震颤。）

看完原著不禁想这怎么拍成电影？当看到剧本是娜塔丽波特曼改编，更别说是她的导演处女作，而且全程用希伯来语的时候，就很震惊了。如果没有看过书获许会觉得电影有些沉闷。原著赢在了庞大和细腻，这部电影赢在了在庞大原著基础上的改编。当然就不用提波特曼的演技了。演阿莫斯的小演员太有灵气了，把那份年少老成和眉头上常挂的超出孩子年龄的焦虑以及眼神里的洞悉表现得好好。

这是一个家庭的悲剧。家庭里的成员，每一个人都不是坏人，他们只是孤独的人。他们无法穿越孤独的围墙抵达亲人身边，而选择只能用孤独互相伤害。这也是一个民族的悲剧。他们不曾有自己的祖国和国土，一直寄居在别人的国家里。他们被赶到以色列，忍受以色列的荒芜与贫瘠，忍受无法排遣的思乡之情。我觉得影片要表达的内容有很多，但是故事没有说好，还是大概了解过原作的情况下。

看到最后十分钟，倒在沙发上睡着了。是观影环境太舒适，还是无法真切感受，我无法得知。但我知道的是，这是战争时代下大多数个体的缩影。战争一旦开始，人们平静幸福的生活开始破裂。对明天的期望有多强烈，那个彩色的梦便碎得多彻底。抑郁低闷的情绪笼罩整个后半段，这就是真实残酷的生活。不是我想生病，是我就是生病了啊。生命如蝼蚁。犹太人在哭泣，阿拉伯人又何尝不是。