全面反击

《全面反击》下载观后评论：

2008-02-24 评分：7.7 影片讲述的是一位处于灰色地带的法律工作者在工作与道德间作出的抉择。Bourne系列的编剧Tony Gilroy导演并编剧，钻石王老五George Clooney担任制作人并主演，加上众实力派配角，完全就是一个票房评论双丰收的范本。尤如简单到令人发指的片名一样，影片将一个完全可以拍成商业片的题材用极其冷静的方式叙述，其野心显而易见。但我不得不说，深度上不如之前Clooney大获成功的《晚安，好运》，剧本上也存在着一些牵强之处，尤其对于主人公Clayton的矛盾心理表现不足，人物形象显得不够立体。纵观整体效果，众演员的精彩演出才是撑起全片的主要因素，而非故事本身，Tom Wilkinson和Tilda Swinton可谓大抢风头，相比之下，Clooney只是在片只是在片尾那段对峙中展现了影迷们所期待的戏剧张力。影片没有像评论界吹捧的那样出色

剧情并不复杂，克鲁尼是律所里不得志的潦倒员工，他的同事不想给含毒除草剂公司辩护，装疯卖傻反戈一击，律所清理门户甚至要杀克鲁尼，后者终于被激怒联合警方打掉了律所负责人蒂尔达。融入了一些犯罪片元素（主要是杀手杀人的部分），内核是为恶人辩护的律师浪子回头的道德主题。但编剧出身的导演有意识的抬高观影门槛，一开场就用杂乱的音轨、繁复的台词模糊观众注意力，对一些功能性角色（比如克鲁尼的儿子）的刻画也用了些自然主义的手法来遮蔽目的性，另外还加了些冷幽默片段（比如总是混剪蒂尔达在家里排练和实际谈判时的画面），这些都是有意的排斥类型化，可最后收尾竟然用的还是以录音作证的好莱坞犯罪片烂梗，太泄气了。另外全片用的是黑色电影的忧郁形式，技法一般，应该主要还是出于用暗调画面来节省成本的实际考虑，并且拍的没啥艺术感

放在上映时的2007年还是很贴合的电影，但是十几年后的今天再看这样手法的电影就显得有些许索然无味了，并且当年这种倒叙的手法真的是好常见，美剧《裂痕》也是把这样的叙事手法贯穿了整剧，Tilda Swinton那个时候已经将近50岁了，完全看不出来啊，乔治克鲁尼真的是长了一副男主脸，全片讲述了大型化工公司毒害社区居民，律师翻案倒戈惨遭毒手，留下证据让男主角也得以有了逆风翻盘的机会，这部电影如果交给制作人当中的任意一个来拍可能都会更出彩，但是对于导演处女作来说也是相当可以了，其实故事结构还是有比较强的戏剧夸张手法和刻意埋线，谁会因为路上的三匹马就特意下车然后如此巧合的躲过了汽车炸弹？不过乔治克鲁尼这张脸观众也不想看到他在电影中死于非命吧，结局很潇洒，拿着50块钱让的士司机开满，什么时候试试

讲述电影之前，先来说说这部片子的导演。托尼·吉尔罗伊，一个全家四父子都从事编剧事业的家庭，这是他的导演处女作，编剧的扎实基本功很明显。????影片看起来有些散乱，故事也不是那么流畅 ，这大概跟导演的设置有关，既是导演又是编剧，他将很多细节性的东西分散到了各处，如果不认真观看和分析，这些细节很容易被漏掉，也就看不太懂整个故事了。??就那男主角乔治·克鲁尼从车里出来看到三匹野马的那一段来说吧，很多人觉得这是一个神秘的暗示或者勉为其难的处理方式，以便让主角不至于被炸死。其实这个场景在之前剧情里就有了暗示。??类似这样的结构还有不少，这是导演玩儿的一些小把戏。电影整体上看来还是很不错的，拍摄手法很娴熟，剪辑和拍摄选景也很自然，有一种平淡却又充满张力的感觉在里面。最后一场戏很不错的。

一个对人体有害的除草剂，遍及全球60多个国家，被公司雇佣律师事务所隐瞒好几年，这被巨额利润无限放大的人性之恶在影片蛛丝马迹的线索中，高层人物毫无怜悯对话中，大厦将倾仍只顾自我的心态中展现的淋漓尽致。 影片开头倒叙，穿插着男主日常琐碎的工作和生活片段，给人事件凌乱不聚焦的感觉，实则为主角困顿的现状和工作内容的实质性做铺垫。慢慢的整个事件才浮出水面，越见清晰，最后重锤落实大快人心。 导演的这种展现手法过滤肤浅突显深度，值得回味。

惊悚悬疑背后其实是一个男人的中年危机。婚姻上老婆带着孩子和别人过了。事业上，餐厅被弟弟坑的破产了。在事务所十多年，只做善后工作连合伙人都不是，人际关系方面，最好的朋友让他卷入了危机。道德层面，长年的dirty work和对死去好友的背叛也备受良心谴责。而同样焦虑的高管斯文顿，又对比出另一性别和阶级的中年危机。编剧出身的吉尔罗伊剧本扎实，结构的设置保证了故事的悬疑性，前后呼应的细节完整，特别是角色的塑造，克鲁尼驾驭这种角色也太合适了。

本片获第80届奥斯卡最佳女配角奖，并获最佳影片、导演、男主角、男配角、原创剧本和配乐提名。影片挺沉闷的，一直不温不火，若不是对片头那莫名其妙的汽车爆炸的好奇，很难让观众坚持到后面。直到最后20分钟亚瑟被谋杀，一下子高潮。但是由于影片采用的倒叙手法，后面的剧情已经八九不离十了。结尾那场戏挺弱智的，女律师录音中从头至尾都没有提到谋杀，没有认罪，这些间接证据根本都定不了罪。除非那两个杀手转为污点证人。

中年危机非典型的拍法，细节丰富，风格内敛。虽然是律师行，却没有法庭戏，表面光鲜，实际破败，曾经肯定身怀远大抱负，但是蹉跎经年混的却和当初想的太不一样，婚姻失败，妻离子散，债台高筑，事业颓丧，在阴暗角落做见不得人的白手套，给老板给客户擦屁股，本来要的只是那一点点的尊严和喘息，却被迫卷入阴谋，阿瑟和凯伦像是悔悟或是沉溺于扮演大公司工具角色的正反两面，都在刺激迈克尔最后的觉醒

一个本来很简单的故事被讲的很复杂，采用倒叙的手法却没有看出来和直接讲这个剧情有什么区别，反而让观众更难理解。里面的角色在我看来不够有信服力，比如男主一个大律师和前检察官竟然偿还不了并不算高的债务，比如法律顾问竟然可以雇佣黑社会杀手，还有一个经验丰富的律师竟然没有剧基本的自我保护意识。

克鲁尼越老越会演了。编剧费心塑造凯伦的形象竟被人说弱爆了……但凡她不是新手上位，但凡她胆子再大一点，迈克都不会成功。人物中心视角，剧情不复杂却相当合理，每一步的原因都藏在人物性格和关系里了。说调子闷的，克鲁尼演的就是个迷茫摇摆的失意人，你要他突然在纽约街头干架和杀手组火拼吗？

本片的前半部分真是看得我一脸懵逼云里雾里，感觉编剧对观众太不友好了，但是随着剧情的逐渐展开，本片也是越来越渐入佳境，后一个小时是十分好看的，所以总体来说本片还是挺不错的，观赏性也足够。本片的群戏也是十分精彩的，克鲁尼的表演完成度很足，斯文顿最后一场戏让人觉得奥奖没白给

讲述方法过于老成持重，甚至让我想起日本的本格推理。代入感的角色是个太成熟复杂的角色了，这种角色不适于讲述故事。而刑事案件又过于专业，门槛太高了，而偏偏讲述起来也没有什么创意，更谈不上接地气或者说下三滥，所以太沉闷。最遗憾的是，其实这主旨明明不错，乔治克鲁尼也很好。

导演是有多自信用人名当片名，剧情很简单，不过开头是够唬人的，阴谋片的原则就是绝不把阴谋说清，我还是头一次见这类片注重心态转变而不是复仇过程的“我是你该收买的人，不是你该灭口的人”“八万我就把我朋友出卖了，你杀我干什么玩意”太可乐了，然而挑了个这么硬的主角也是违和