沙发上的心理医生

一个是纽约拥有舒适大房子的事业成功的心理医生，一个是巴黎乱糟糟小屋里糊里糊涂却心地善良的舞蹈演员，他们都厌倦了各自的生活。一次偶然机会，他们交换了一下角色，世界有时就是浪漫的不可思议，爱情就这么自然地闯进了原本陌生的两个人的世界里。

《沙发上的心理医生》下载观后评论：

3.7剧情俗套但也够有趣，至于女性主义立场到底能不能做甜蜜浪漫梦？这其实是一个不安好心的坏问题，“做梦”本就不为正确性负责，对美好幻境的向往是人之常情。虽然俗套但浪漫并不让人“恶心”，男人具有脆弱性但并不聒噪，也没有花式的自尊作祟，尽管略有大叔气的外表也不算出众，但其高纯度性也不让人讨厌，或许在阿克曼眼里，浪漫来自各自纯度的保证，其钝感互补女主的敏感和杂乱。最大的喜剧点在于对精神分析这一男性中心文论本身的戏玩，把生效的分析置换为了具有魅惑力的coach，提供一种外在的装置功能。另外一个隐秘但贯穿阿克曼女性意识的点在于，女性可以撇开任何的分析而作出爱的选择，因为女主不再困于阿克曼眼中的日常，那么所有的甜蜜浪漫都具有了正当性，最终仍不过是对非日常的想象和渴望。

最快能了解一個人的方式也許就是「同居」，住進對方的房子裡也是某種同居，每個人都像他所居住的房間一樣，就像心理咨詢一樣，我們也會對它移情。做為心理醫生的男主角每天為別人的心理提供幫助，誰又給他的心理提供養分呢？電影裡有句話說：「不戀愛的男人千里都能聞到那種味道。」其實戀愛的人也是一樣，真愛給人的愉悅和動力是無可比擬的，至少對於我是的，就像電影裡的那隻金毛，快樂你的快樂傷心你的傷心，同理你的任何感覺，戀愛起碼很大一種程度上也如此。愛情，人生，不見得一定要很完美，但兩個人一定有著互補，有著不可或缺，有著可以可以支持對方的能力。

阿克曼很极端啊。极端活泼与极端愤怒。还是很多基本惯用元素，hotle，法国女人在纽约，几乎每一个心理有疑惑的导演都会选择心理医生这个背景。阿克曼还是擅长艺术的手法，普通故事电影极大削弱了她的艺术手法强度，家乡的消息在情感强度是大得多的。女性视角想象男性要弱了很多，阿克曼是典型的被动人，把大多数主动行为都放在了别人身上，在这里她也提到了自己对母亲的爱。从各种角度来说，母亲确实是她的创作动机。还有很多分离的情节，充满倾诉和倾听。圆满结局的轻松喜剧，隔开的两人终于进到一个空间。主动还真的不像阿克曼的风格。

有非常阿克曼的常规元素，她最擅长塑造的城市空间与流动情感，厌倦各自生活的不同国家的两人间的角色交换又是她前期作品常见的对日常私密空间的侵入性，只不过这里的私密空间带有典型阿克曼的城市属性。不喜欢的原因其实在于，阿克曼的镜头始终是氤氲着一种不可言说的距离感的，即使在《长夜绵绵》中，描绘孤独的个体在夜晚的亲密接触与满溢的情绪，这种未知且迷人的疏离感也是最吸引人的地方，就更别说前期阿克曼一直在塑造的客观上的凝视与被凝视了。这次，法式爱情喜剧显然与阿克曼的风格不适应，比诺什和威廉·赫特同样不搭。

这可能是一个适于由加里格兰特与凯瑟琳赫本领衔出演并由刘别谦或者斯特奇斯才能驾驭的古典怪人喜剧题材，可是偏偏交到一位欧洲文艺系女导演和两个不擅长此类风格的演员（虽然他们是好演员）于是整部作品就处在一种怪异尴尬的情绪节奏中……伍迪艾伦的名言再次应验：喜剧是要讲天赋的。你要么能，要么就不能。没有中间路线和百分之五十。

【2.3】古板常见的爱情喜剧模板，关系的有趣性在于错位的自我观察，而不是一种戏谑甚至包含对一个生活方式的褒贬高低评判，因此这种不对等带来了很矛盾的观感，它们爱情的萌芽和火花都显得有些无中生有，反倒是导演擅长的室内空间的心理外化、植物的陈设、天花板裂缝、城市光景的情绪化、狗的符号性这些小亮点更让人觉得观感舒适。

感觉这部电影有一个bug。狗不喜欢男主其他案主在经过女主的“治疗”后都变得更好，说明他并不是很高明的心理咨询师。但既然他很有名说明他的水平其实还是蛮高的。这里前后都出现矛盾了。也许是因为他只有技术高超但没有女主那么真诚吧……所以说真正的心理咨询师还是需要有高明的技术和真诚的心吧

两个人情绪和生活上的互补，喜欢女主阳光一样的正能量，任谁跟她在一起都会爱上她，被感染的。挺甜甜的电影啊 ，不晓得分这么低，我是挺喜欢的。让我想起另一个电影《恋爱假期》也是好高甜爱情电影。互换不同的生活环境会有化学作用吧，产生浪漫爱情的化学作用。

阿克曼拍的纽约chick-flick，带着法国女孩子的古灵精怪和必然要有的对现代美国生活模式的揶揄，虽然两个主演不太搭吧，哈哈。还有什么是她不能拍的呢，看了几部，感觉千差万别… 威廉赫特还在片场跟阿克曼抬杠，当然了他遭到了暴脾气导演的教育lol

1、晃动的报纸后面竟然是朱丽叶比诺什。2、这部也不喜欢。香特尔也是那种火山天才式的导演，才华一开始喷薄而出，喷发完了之后的作品只能依赖灰烬的余热了。多么喜欢她70-80年代的作品啊。库斯图里卡也是这样的，前几部极好，后面也元阳丧尽了。

尽管love story太套路，但影片影像和节奏充满轻盈感，一霎雨、一树风、一蓬绿、一抹红的细碎里，掬起比诺什清透的美。。。但摄影机眼睛在此片失去了洞悉探究的力量，与阿克曼的其它作品迥异其趣。

非常不阿克曼的一出取巧喜剧爱情片，带着某种揶揄美国和讽刺中产的意味。男女主散发的火花略为尴尬；而导演风格唯一的体现可能仅是故事起源于交换公寓这件事本身的实践性上，进而发展成一种关系的可能；

有轻松活泼的好莱坞爱情片调调，也有Chanel一意孤行的个人风格。女主可可爱爱笨笨的真诚善良，与男主交换住进纽约公园的大house直接客似云来找她诊疗，真的赢麻了！