科林尼案

一位年轻的律师在调查一起残酷谋杀案时偶然发现了一个大阴谋。

《科林尼案》下载观后评论：

勉强及格。从内容到手法，都是十足的北欧犯罪片样貌。初出茅庐的土裔小律师，接了个确凿无疑的谋杀案，他突然发现受害人是支持自己多年的恩公，而杀人者一言不发只好他自己挖掘原因。因为案件很简单，即便后面挖出来的历史真相也是一句“报杀夫仇”就能说清，本片不少片长是男主回忆和恩公相处时光，以及二战时被害人作为党卫军射杀平民的场景还原。于是男主的辩护思路是质疑68年通过的宽恕战争罪犯的法律，最终以杀人者自杀结案。全片铺排的稳重，技术四平八稳缺亮点。立场显然还是支持对战争参与者的清算，但也没更多对情理法的深究了，毕竟案件本身还是过于简单了。但本片剧情支撑论点有俩问题，第一男主是个土裔，按现有剧情他的举动有冷血求名的嫌疑。第二，杀人者的一生是否就经得起审视？他就不曾有意无意害过任何人？他真能保有道德的无暇？

德国在68年通过法案替二战的战俘脱罪，事实上这些战俘在战争期间曾经以私刑，杀害妇女孩童以外数以千计的平民百姓，看似包裹着人道的糖衣其实伤害更深，这部电影以一个接近处刑式枪决的刑案，带出二战时期伤害当事人深远的事件，片中的人物关系横跨三个时期交替描述，在人物与戏剧张力上作了非常杰出传达，影片也点出看似表面平反的法律条例，其实另一面就是造成更加深度的创伤，于是罪案的发生往往都在于忍无可忍，这又怎会是顶着公平正义的法律制定者，所能真正去体认到是否伸张所谓的正义，这部片在结尾的安排非常聪明，并没有给当今法庭这个牵扯过去的难题，而是用了非常好的方式让观众自己判断，结尾场景安排设计更是动之以情的层面，让冷酷的律政内容增添了人性的存在，叙事结构清晰是德国常见自省的影片。

情节设施很巧妙，特别是男孩被骗指认父亲被杀那一段，无辜人在纳粹枪声中接连倒下，很直白也很残酷。之后科林尼父亲被强杀被踩踏那一段和若干年后科林尼同态报复迈耶的画面来回切换，对比鲜明，因果循环，很巧妙。关于诉讼时效的问题，看剧中我一直在思考的是，作为纳粹军官，战后究竟能不能够给予他一定机会改过自新？像剧中迈耶脱下军装，开始利用自身影响力去关注慈善并全心投入，就社会效果而言，这是不是比枪决他更为有意义？当然这种论述可能有些以偏概全，毫无疑问，反人道行为应受到法律相应制裁。但至少，上述思路确实就为如何更加精细化处理战犯提供有益思考～

前半段悬疑感很好，后半段感觉导演家有事，急着把电影拍完走人，法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人，战时冷血残暴杀人如麻，战后仁厚慷慨友善，而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了，当初小区投票换物业的时候，为什么老头老太们前一天还在撒泼打人叫骂，第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下，一个人如何秉持应有的德性，我觉得电影的重点应该放在这里，对68年《德雷尔法案》的诘问才是整个事件的灵魂。

二战的故事，纵使没有什么高超的讲故事技巧，只要重现真实发生过的事已然足够震撼。影片聚焦于战时德国人的暴虐的无差别攻击和战后对于战犯的庇护。然而从土耳其裔男主从小到大的被差别对待，可以看出在后战争时代排外依然强烈。而作为外来移民的男主成为了这场罪行清算的主导者，十分有趣。整体而言是对事件的平铺直叙，一些主观镜头和最后复仇的蒙太奇不错，但前半有些拖沓，整体较为平庸。涉及到了战争对于后战争时代的人的影响，却没有继续深入阐述，有些可惜。4-

豪华阵容，故事没有出乎意料的惊喜，只是更喜欢德国电影逻辑的步步为营，不温不火。“我们希望依靠法律审判，但是法律失衡了，我们只能靠自己的方式惩恶扬善，一旦有一天，法律改邪归正，可以维护公平正义，那么我愿意为我擅自执法的行为负责……（Franco Nero）”祖父养大你，不是为了让你昧着良心回报什么，那样会亵渎当年善意付出的初衷，澄清无辜，赎罪先灵，才不枉祖父半生以善洗恶的努力和最后头顶枪口时的那副膝盖。

非常好的反思历史，具有社会责任的片子。是德国人的调调。虽然人物关系十分复杂，各种交织错乱，但是导演还是比较成功的展示了整个故事，对于律师情感上矛盾的刻画其实不够强烈，本来期待很强烈的戏剧冲突也确实有这样的机会可以做到，但是导演用很克制的方式展现。故事十分顺利流畅，最后法庭上关于人性和法律的激烈交锋小小的升华了主题。本片根据真实事件改编，最后克林尼的结局令人惋惜。挺好的可以兼具商业和艺术的片子

有些电影，社会意义远远大于电影本身，这部就是。架构四平八稳，是优点也是缺点。剧本出彩之处也不少，从一个明显有预谋的谋杀案入手，但凶手的保持沉默引领辩护律师完成天职的点很引人入胜。辩护律师的社会关系人设架构上促成了更多的戏剧冲突。进入戏肉的后半段，闪回的戏份和剪辑恰到好处。全片稳重、克制，抽丝剥茧带入最终高潮——如果法律不作为，那就以暴易暴吧，那似乎是寻求正义的唯一。

故事从40分钟科林尼开口说第一句话为节点渐入佳境。科林尼杀死了有钱老人，因此开始审判。始因是二战时党卫军官下令杀死平民，1968年，科林尼上述，却因为一部新的法律给予了战争犯免罪。2001年科林尼妹妹去世后自己为父报仇。小律师当堂质问法律的公平性。有钱大家族，不管在任何时期，都因为财富和权力，能现在社会的上层，战争时期的党卫军或又或平时期的富翁，不论国家和朝代。

血债只能用血来偿还，光知道勃兰特华沙惊天一跪，不知道西德还搞了这么个特赦法令大开法网庇护战犯，德日两国战犯余毒都没被彻底清除，战前助纣为虐，战时伙同作恶，战后摇身一变又成了“成功人士”的小资阀蠹大有人在，官官相护，资产阶级操性使然，不过最起码德国还有这国家层面的忏悔，日本那边，到现在也没半点像样的玩意，对比一下，高下立判，很好的电影，主角设定相当不赖。

1）-writes-his-own-heartbreaking-obituary-to-warn-others-about-smoking/ ………… 2） …………………… 3） 甘吝那布炒基掰脑瘫犯贱，愚蠢到臭菸毒品放入口，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，希冀菸在世界上销声匿迹！！己所不欲，无施于人，自食其果，终将泯灭消亡！（KARMA）

技巧好于内容，前半段塞了太多无关的故事，姐姐的地下情，与父亲不合，弟弟一家的车祸……这拍法让我误以为这些也都跟老纳粹有什么千丝万缕的关系。后半段节奏变好点，几段回忆的闪回让人直起鸡皮疙瘩。这部法律太荒唐，多少战犯被包庇。但就算这样德国还每年每年不断拍电影鞭自己尸，直面过去的诚意好过我们隔壁的轴心国太多。

看到一半忽然思考納粹影像重現的必要性，雖然我也是因此被吸引進電影院就是了⋯不過在最後跨越57年的兩道槍擊交錯後，覺得這也不賴~還滿喜歡德國不斷反思關於納粹的事情，即使2019年還是將2001年的故事拍出來了，兩個年份都很現代了吧，一直在思考這事。還有男主的身份、族群認同等等，都讓我滿喜歡這部片的。