慕尼黑/慕尼黑惨案

《慕尼黑/慕尼黑惨案》下载观后评论：

精彩的老派讲故事电影！为什么这种情节起伏不大场面不劲爆的电影却能牢牢的抓住你长法160分钟呢？因为斯皮尔伯格的功力深厚：从每个镜头的角度与画面比例均非常考究，自然潜移默化的让人赏心悦目。这片子绝望、悲愤，从头到尾充满了没有爆发的感情，堪称一部恐怖片。但是看完之后查询相关史实，你会发现事实远比电影血腥且精彩。如果总把情感落到人道主义上，除了培养出一堆愚民观众，多几个站着说话不腰疼的虚伪家伙之外，还是什么问题都解决不了。不过是一群无用的公知。冷静到近乎压抑的情感贯穿始终，斯皮尔伯格把每个段落每次暗杀都刻画地十分精细，全片阴冷的色调中所显示的模糊正是主角在道德上的模棱两可，将惨案的重现和虚构的剧情进行全局上的蒙太奇这一手法很棒；这片子讲的不是政治而只是人性的复杂。玛丽-乔西·克罗兹的胸很美

勉强及格。看睡着了，斯皮尔伯格的导演手法跨度还是很大的，这部往纪录片的方向靠，对刺杀小组的五人没什么戏剧化的呈现，他们看上去就是些面目不清的普通人，刺杀行动经常磕磕绊绊，射杀动作笨拙，几次刺杀行动也不注重前因后果的铺排，基本算是流水账的拍法了。全片最类型片化的处理是男主与慕尼黑事件画面的并置，按理说，随便被拉来复仇刺杀的男主对慕尼黑的细节是不清楚的，这些画面更像是男主为自己动机进行辩解的努力和直接表述导演立场，不过纵观全片，犹太人斯皮尔伯格还是把落点放在仇杀循环的无意义与男主因杀人陷入的怀疑、惊惧的不良情绪上（法国线人和摩萨德究竟有无出卖刺杀小组到最后也没揭晓），还算客观，不过裸死于复仇的荷兰女杀手却让观众认为她该死，斯皮尔伯格似乎在对观众进行引导——杀了女杀手是不用负任何责任的

1、针对巴解在慕尼黑奥运会对以色列运动员的恐怖袭击，以色列组织的报复活动，参与袭击的恐怖分子，一个都不能少。这以色列睚眦必报，当真是中东平头哥。2、虽然斯导为以色列洗白美化，多次强调不能伤及无辜，但者与事实严重不符。其实，为了产生威慑力，多次使用炸弹袭击，这决定了后果的不可控。以色列绝对有国家恐怖主义的嫌疑！3、没干掉一个对手，都会导致对手疯狂的报复，双方牺牲越来越大，仇恨越来越深，进入恶性循环。4、恐怖组织头目被清除后，空缺随即会被更凶悍的人物取代，这韭菜永远割不完。5、以色列人建国的意志非常坚定，为了有犹太人自己的国家，不惜代价、不择手段。但巴勒斯坦人的意志同样坚定，寸土不让，血战到底。5、犹太人与阿拉伯人的矛盾、仇恨，持续了几千年，双方都不是善主，这问题永远无解。

作为观众，我觉得自己一方面是能力有限，而且也不可能做到绝对的客观公正，也很难不去用有色眼镜去审视作者的角度。我时常偏左但不激进吧。可无论立场如何，割裂的分析历史事件永远是幼稚且片面的。影片很闷，感觉斯皮尔伯格有很多欲言又止的桥段。美国作为世界警察，是秩序的主要制定者，也是很多次战争的发起者，大部分时间更是成为了胜利者，这就让他们有了很多题材和角度去对于战争反思，可他妈的反思有毛用？不喜欢以色列这个沦为美国工具的国家，但是也不应该由此可见对犹太人产生民族歧视。影片中的对话可以发现，乌克兰籍的犹太人对德国籍犹太人颇感嫌弃，估计是历史原因造成的吧。如果历史的车轮注定要沾满鲜血，那么只好努力不让自己的爱人沾染。

"whatever it took, whatever it takes, we have our home, at last"以色列和巴勒斯坦，犹太和阿拉伯，宗教和种族，不断堆叠的仇恨，对家园的渴望，cant afford to be civilized.Avner和Ali的那段对话很触动人，Avner说世界会同情以色列，Ali说是，但同时我们也让以色列对我们施加的伤害昭告天下。Louis的papa说你们种族受了太多苦难，以牙还牙是对的做法。Avner死了三个组员，最终选择生活在美国。我们看到以色列运动员被杀害的恶行，但也看到复仇所付出的代价。最后是一句冤冤相报何时了，但是总有人只在乎我族的血。

重看。电影实际上极其隐晦的抨击了“欧洲中心主义”，阿拉伯“黑色九月”组织选择1972年慕尼黑奥运会绑架以色列运动员有“祸水北引”的意图，但在摩萨德行动小组整个欧洲追凶过程中欧陆各国是置身事外的(电影的氛围、色调突出了这种孤独陌生感)，而以阿马立克为代表的欧洲灰色势力摆出的是唯利/不即不离的中立态度(阿拉伯人阿里“屠杀犹太人的可不是我的父辈”)。巴以双方都是被欧洲“原动力”抛离的异端，由于犹太文化圈向来缺乏激烈的血仇控诉(从犹太教义角度强调“受难”的必然性)，斯皮尔伯格持一种模糊立场应不仅仅是商业考量。

【B 】如何在政治与民族的血仇杀戮中保持其“真善美”的内核本质，这是斯皮尔伯格所交出的答卷。精巧干练的调度手段是导演本人最大的杀招，每一场刺杀戏的氛围营造都做到极致，站位与打光都讲究的不行，时刻强调空间纵深与演员面孔的雕塑质感。工业、艺术与娱乐三个层面皆为顶级，称得上好莱坞水准的最佳代表，也毫无疑问是斯皮尔伯格最黑暗压抑的电影，对于他来说算是蛮“罕见”的。当然，在这种刻意模糊不清的道德主题下，似乎只有一件事可以确定，就是永远不要向恐怖分子妥协。

不知为什么，尽管巴勒斯坦也是受害者，却更同情以色列，也许是后者若干世纪以来的苦难与不折不饶。近期以色列一行更肯定了自己的想法，这是一个坚韧的、充满耐心的、从不放弃希望的、而且智慧过人的民族，懂得将民族国家与个人命运联为一体。关于本片，则是巴解针对以方的一场无耻屠杀之后，以方采取的长达数年复仇大行动，其中杀手组曾苦苦追问复仇的意义，仇家被杀，总有人顶替其岗位，且更凶残狠毒，这是一个难以回答的问题，可能只为一个字：爽！

看过袁腾飞讲过以色列的天诛行动，真实的历史事件远比电影复杂且残忍，被错杀被殃及的无辜人不在少数。“以牙还牙，以眼还眼”无法合理化以色列总理授意的暗杀计划，作为犹太人的斯皮尔伯格虽然简单化了以色列的残酷复仇，但并没有为以色列政府擦脂抹粉。通过片中人物的话语，我们似乎也看到了斯皮尔伯格的观点，巴以问题没有答案，双方阵营的人纵然看得通透，一代又一代的阿拉伯人和以色列人只能为这个无解的问题继续流血。

快最后和妻子的那一幕拍的好其它的感觉太冷峻了，太长太多就趋于无聊看的过程中我一直在想，那么人演多杀手，为什么偏偏丹尼尔克雷格是007。我的答案是虽然他在这部电影里发型显得很傻*，喇叭裤也傻*，但那双眼睛，冷酷的样子，看到那个荷兰女人被杀的样子，真的一下子就击中我了。那双湛蓝的眼睛，那么动人，那么有说服力，他的动作也都那么干净利落，所以他配。他是独一无二的Bond。当年马丁坎贝尔真的没看错人。

全片氛围炸裂，流畅程度惊人，节奏高度统一，看到1/3位置的时候都经开始呼吸颤抖了。我唯一有一丁点不舒服的地方时汉斯在河边长椅上被发现死亡之后，影片就开始喘粗气了，紧接着的Avner上楼的戏就有些突兀，似乎和玩具拆弹家的戏调换一下位置穿插更舒服；此外crag的戏份在暗杀萨拉米失败之后就没有交代了。不过Itdoesn''tmatter……Spielberg实在赛高……五体投地……

不喜欢这个梦游般的滤镜和景深，看起来又累又花，叙事也不好，片长这么长故事讲的却不好。即使本片最后由男主点出了冤冤相报何时了，整体上依然是煽动和宣扬民族主义的，小骂大帮忙。对巴以冲突的展现非常肤浅，尽量都不得罪，然而“犹太人受过很多苦难，但显然不应该是阿拉伯人付出代价”，巴以冲突是谁创造出来的，斯皮尔伯格敢深入探讨么？在电梯口刺杀的那个桥段摄影很棒。

7。电影原本看得有些冗长。对这么多人的复仇行动，在一部电影中几乎全部顺序呈现出来，有些流水。但对于历史上真实事件的详细认知，也是通过本部电影了解的。真实过程，远远比电影更加复杂有难度，长达数年。回到电影，斯皮尔伯格的主旨，也在于行动上特工人物的认知及心理变化。人祸带来的不应仅仅是一个历史事件，更重要的是事后的反思。