在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢...
《小数派报告/关键报告》下载观后评论： 看片名以为讲哲学，结果是打着少数派报告幌子的犯罪。一开始以为先知是电脑建模的，结果是吸毒者的后代产生预见未来的异能？把人没有知觉像机器一样的使用侵犯人权吧…逃跑期间各种bug，地下管道随随便便就进了，忙活半天少数派报告并不存在。女先知一直说你快走，男主为了剧情发展证明自己清白按预见的去找那位陌生人，没有开枪也算改变了未来，结果这都是预谋的，而男主没有分辨出幕后之人就大大方方的开到老婆家了？老婆还向敌方通风报信他来了？先知在房间回忆了一大堆过去的事让人感伤，人都进来了发出警报快跑啊？最扯的事老头犯罪的原因不是私人恩怨还真的是为了这个系统运行保护更多人女先知不被抢走，这个起因有点大爱怎么回事。虽然bug一大堆，但是02年的科幻电影制作精良，演技挺好，剧情反转惊人。预见未来但没有实施的犯罪也算哲学
很好看的片子，02年的斯皮尔伯格技术已经很成熟了。故事设计的很精彩，创造性又哲理性的脑洞，比现在的许多科幻故事设定都精彩。引发对一些问题的思考：意志里杀人算不算谋杀？未来是注定的吗，会不会被人的自由选择改变？有预言未来能力的人被利用了会怎样？把人弄成昏迷状态永远关起来是不是一种比无期徒刑更残酷的牢狱方式？未来世界，人的身份识别为瞳孔之后，眼科和眼球移植技术会不会空前发达？无论道德和法律如何规范严密，罪恶总有地方滋生，因为人性中恶的部分永恒存在。科技可以起到提高约束的作用，但是到怎样的尺度才不算是让人丧失隐私、甚至彻底丧失自由的空间，这是一个我们在发展过程中必然会遇到的问题，电影设定在2050年，这些矛盾在不远的未来一定会出现。如果把人的每一次冲动都当做犯罪，相当于否定了人类作为动物的那一面。
1.我觉得片子里的科技感后来越来越弱了[捂脸]一开始还有胶囊列车，透明玻璃屏幕这样酷炫的科技，但是后来越来越写实（比如下雨天打伞）有种回到现实的感觉不过我比较感兴趣的是广告屏幕，玻璃屏幕，特斯拉，电视墙还有胶囊列车自动驾驶，都贴合现在的科技发展，感觉编剧导演未卜先知2.剧情对于先知如何预知未来没说清楚，只是说一种“天赋”，吸毒带来的基因缺陷，算是个比较含糊的处理3.关于打斗片段，男主一开始逃亡那段我好喜欢4.老头是反派，老套路了（红辣椒里也是这个套路，顺便红辣椒里的DCmini和本剧先知的头套设计上有点像）5.关于科幻，有的细节确实有点不伦不类，比如变异生物植物6.与其说是科幻，其实是有科幻元素的悬疑片，科幻是一个酷炫的外包装，核心还是悬疑，剧情不错不过要讨论主题确实比较老套。
开始我一直在纠结被阻止的杀人犯为什么要像既遂犯一样服刑，后来才发现关键并不是这个，要解决困扰，逻辑还要再往前推一步，去讨论“预言等不等于现实”，如果预言必然成为现实，那准杀人犯们都该按未遂量刑；如果不等于现实，人有选择，那一切都很难说了，片尾老头应该属于犯罪中止，片头丈夫如果控制住冲动没拿剪刀，充其量只能算思想犯，不构成犯罪，所以主线才这么孜孜不倦地试图论证“人总有得选”。另外，个人觉得斯导的商业片还是要比一般商业片的水平高出一筹。至少替罪羊自杀那段戏，就很难有导演能把几个反转处理得这么利索，即便刨去有漏洞的主线，片里枝蔓也可圈可点，挂壁车、虚拟体验馆、警用装备的想象，连带着几个噱头笑料都很妥当。斯皮克伯格属于那种不偏科的导演，即便有主科稍微出了岔子，其他几门也能很快找补回来
1.除了题目相同，这部电影和原著还有什么关系吗？既然如此何必翻拍，直接拍自己想拍的不行吗？2.在唯一与原著有关的“题目”上，影片对“少数派报告”的解释是：最重要、居领导地位的先知产出的报告。而当这份报告与其他两人产生冲突时，就直接少数服从多数了？那所谓的重要性和领导地位何在？导演对“少数派报告”的粗略处理，完全就像写作文突然意识到偏题了的学生随手点了个题一样不负责任。3.即使抛开原著不谈，本片光是作为商业片，也是硬伤不断。诸如男主作为逃犯依然拥有最高权限之类的逻辑漏洞不胜枚举，看到最后已经不知道导演想要干什么了。4.真的很烦强行大团圆结局，承认这个世界其实没有那么美好就这么难吗？5.老奶奶那个莫名其妙的吻是干啥？本来以为是个伏笔，结果其实就是见色起意吃靓汤的豆腐是吗？
想象力奇妙，动作场面刺激，剧情跌宕起伏，堪称的神作。虽然时间很长，而且有不少大大小小的bug，但很难移开眼睛。还有反转和双结局，我认为美好的结局可能是男主的想象。还没有犯罪就要被拘捕，是否符合公理良俗？全世界都有扫描虹膜的摄像头，最大化的打击的罪犯，也最大化的侵犯了公民隐私，充满了现实意味和讽刺意味。影片充满了对未来奇妙瑰丽的想象，比如光学电视墙飞行器，会动的像蛇一样的藤蔓和植物，更换眼球虹膜，满大街跑的自动车和电子报纸，搜寻犯罪的蜘蛛机器人。还有好多搞笑的情节，比如女助手吃阿汤哥的豆腐，滚落的眼珠，阿汤哥偷偷照着别的女性比划衣服。如此重要的系统却只是基于三个人类，简直说不过去…两位男主真的好帅。影像中男主的妻子好美，撒娇的那一下，我的心都化了。
一个太成熟的科幻故事。他对于科幻有极深刻的理解，构思宏大，节奏一流。他所有电影细节都非常感人，精致，新颖，流畅，看世界观已是享受。台词经典，意味深长，包含了宗教意味。动作戏运镜流畅传神，按照视觉移动和切换。剧情节奏铺陈很抓人心，咋呼的恰到好处。和明日边缘一样的典型的美国英雄，男主面对绝境有顽强的信念和生命力。男主有伤痕，类似妻儿被害，从而推动剧情。痛失爱子面临开枪选择的时候，很像七宗罪，心理罪城市之光也借鉴过。男主的选择否定了预测机构的政治正确，但几层反转更精彩，完美利用了人性的先入为主，正反派换位，最后反派说漏嘴了。这是很完整也深刻的一个典型的斯皮尔伯格故事，水平和人工智能接近，比他后期的头号玩家好太多，虽然有些bug，评分还是低了。
我说电影的胶片质感和《世界之战》《猫鼠游戏》实在太像了，一切都好像镀上了锡箔纸，波光粼粼的，制作水准也高到令人讶异，特别是片尾从小木屋至天空夕阳的一镜到底，简直不是一般人能想到并且做到的。一看导演才意识到是老斯本尊啊！那没事了！对这种犯罪预警系统还是持一种乐观态度，毕竟这么多年来呈指数型下降趋势的犯罪事实已经能说明其功劳了，但是偶然性成为了压死骆驼的最后一根稻草。影片没解释安德顿的儿子是怎么死的，我也实在没想明白局长拉马是怎么掩盖杀人事实的，难道他杀人时没有红球预警吗？出现局长的名字的话我想预警局不会没有一点好奇吧？然后直接当镜像反映处理了？
我寻思原著情节紧凑逻辑也还严密，干嘛改这么多，最多就主角不美型嘛....又加冗长的留白，又加些趣味片段;但是能发人深思之处，都依赖原著的设定，也没有特别令人发笑的地方，全片只能算是依托于测罪系统设定的一部番外吧.增加的动作戏和感情戏，都完美地塑造了阿汤哥深爱妻儿的吸毒条子形象，这么看你们资本主义商业片物化男性挺有一套(狗头)原著先知完全是客观的工具人，电影里她既想找到弑母凶手，一路帮男主逃亡，关键时刻又化身杨天宝瞪眼惊叫，知道未来也不告诉男主，后面男主在妻子家被抓完全是为了被抓...都是PKD原著，反思一下怎么干不过银翼杀手
关于未来世界的想象，在别人的2002就如此生动形象。boss不难猜，故事的设置，孩子，妻子，drug，典型的落魄美式英雄设置。目的也很简单，因为想要让这个世界向着“他”认为更好的真理的方向前进，而不惜为了所谓的正义去犯罪去牺牲，古老的课题，为了正确的结果做错误的事情，到底这个结果是否就是正义，还是说一切其实就是私欲，如同最后的露台对话，你若是开枪，preprog就会如你所愿的正确，而你若是不开枪，才能拥有你现在拥有的一切荣耀和地位。最终，预测只是预测，everyone can choose。
8.1 个人超喜欢，和《人工智能》风格较近，可能是没看过菲利普的原著。对里面奇景的展现很超凡脱俗，那段360度的未来公路实在震撼我双眼，换在2003年我可能原地起跳。打光存在一点滥情的嫌疑，但力度并没有失去。阿汤哥比《世界之战》里的表演好多了，主打悬疑的类型也选得好。关于这个故事里黑暗的，冷酷的基调，即使斯皮尔伯格再无视也没有掩盖住。那只眼睛在他新世纪的电影实在是难得一寻。归根结底还是看想象力吧，毕竟还是商业片，丰富的想象力加上足够的完成度，实属佳作。稍微有点长。
太强了这电影，科幻 悬疑 预测犯罪的世界观设定太对我胃口了。前半小时有点慢热，男主从“不可能出错”的预知犯罪中发现凶手竟然就是他自己时，剧情就开始高潮迭起了。一路逃亡 寻找真相，带感得很。最喜欢的还是女先知带着男主一路“开挂”躲避追踪的那段……气球，雨伞，太绝了！！好心疼先知们啊，一直在预视可怕的未来，却无法感受当下。系统很完美，但只要有人，就会有漏洞。很喜欢这句：'You still have a choice.' 直到最后的最后，你仍有做出不同选择的机会。
概念蛮有意思，预知犯罪，三位一体，吸毒者后代基因。预知未来与改变未来这点其实蛮神道的，在于改变神旨必遭神谴，亚当夏娃是第一人，老太太的那个花园意在于此。斯皮尔伯格很知道故事讲到哪算可以，经历三段递进的论述卡点到局长自尽，这个编写未来的神话故事就此完整。那个时期科幻的物件都好硬，也爱扯些神学和宿命论，也都是阴森潮湿黑暗的风格。【千禧年时期科幻电影中光的应用与造型】应该是一个课题，音乐可以说很上古了，短发的汤姆真的好帅，黑色的皮夹克好贴身好想要，
