鸦片战争

英国源源不断的鸦片输入令道光皇帝感到江山岌岌可危，虽害怕列强，他还是下诏委派湖广总督林则徐（鲍国安）为钦差大臣前往广州禁烟。但腐败官吏与英国商人的勾结将鸦片贸易变得错综复杂，林则徐的禁烟行动从一开始就面临重重困难，英国商人一面假装听命林则徐，一面策划更大的阴谋。
　　道光十九年六月三日，林则徐在虎门海滩指挥销烟，百姓拍手称快。英国回国商人拿此事大做文章，装备精良的英军从珠江口直下塘沽，对华宣战。软弱无能的道光不派兵应战，反把一切怪罪到林则徐头上将他撤职，又派直隶总督琦善（林连昆）为钦差大臣前去与英方讲和，酿成历史悲剧。

第17届中国电影金鸡奖最佳故事片 第17届中国电影金鸡奖最佳导演(提名)谢晋 第21届大众电影百花奖最佳故事片

《鸦片战争》下载观后评论：

佩服编剧和导演，能将这么个宏大叙事有条不紊地讲明白，不是一味的主旋律歌颂民族英雄，而是比较客观地讲出了当时中英双方的人物生态，并且穿插了小人物的英雄事迹和卑劣手段。印象最为深刻的两个情节：一是英国议会辩论最后民主投票通过开战（票数相差不大，所以民意可能就是多数人的暴政），鬼佬的雄辩古往今来不得不服；二是蓉儿没有被英国人敲碎脑袋，反而被自己的国人沉塘，临死大喊盲人乐师“爷爷”，能对自己的同胞如此残忍，亡国能怪得了谁。尾声有一句台词，我们的国家只怕“从此进入漫漫长夜”。鸦片战争只是长夜前最后的黄昏，可怜弱国无外交，清廷烂到根，抵抗是死，不抵抗也死。PS:一个有趣的情节是林则徐对受贿官员的处理，在网路上到处宣扬问责的今天很有借鉴意义：你们是要铲除我广州所有的官员吗？让我们直接内乱而亡？

历史事件的造成并非因出于一人之功过，而对鸦片战争的重审和反思的更高视角应立于中国现代化进程来考量，这两点正是该片最为成功之处。不同于以往过于片面化的表现，该片正视到历史的罪名不是由某一个昏愦的帝王或者某几个佞臣承担，恰恰因为还原了“好皇帝”和“忠臣”，才能更深刻地反思到中华帝制的末路和悲哀，民族苦难的深重与不幸。1840年以后直至现在，中国处于现代化转型的阵痛之中。传统文明已趋衰弱，如果拒不吸收外来文明的话，坐以待毙绝非危言耸听。传统文明产生出来的人物是道光、琦善之流，林则徐在晚清官场中实属凤毛麟角。林则徐的罢免，表面上是一种雪藏，实际上，确是封建顽固故步自封之举。

谢晋拍历史片真的宝刀未老，整部电影面面俱到，人物性格层次丰富，尤其是琦善与林则徐的关系，令人耳目一新。之前虽有《万世流芳》《林则徐》两部电影，但人物尽是脸谱化，毫无人性。此片不仅拍出了家国天下，也拍出了中国人自己的回天无力。当然，此片也在过分美化朝廷的内部团结，派系斗争并未呈现，如果增加一些派系间的争斗，会更加尽善尽美。清朝自傲两百年，不与世界沟通，这两百年间英国经过工业革命后，船坚炮利，战无不胜，可惜泱泱天朝，无知至极。求和称为赐和，赔款称为赏银，天真地以为主动就能获得和平，可是拳头不硬，面子里子都留不住。谢晋此片，神威再现，致敬。

拍的真好，对鸦片战争开始前的暗流涌动刻画得细致入微，虽然都是我们熟知的史实，但观影过程仍然精彩。所有角色选的极好，鲍安国演的林则徐身上仍然带着一些曹老板属性的萌萌哒。以前总觉得清末的官员们都是浑浑噩噩，毫无作为，可林则徐、关天培，还有即将登场的李鸿章等人，谁不是那个时代饱读诗书、征战沙场的精英呢？这部影片真正拍出了或是英雄斗士或是尸位素餐者在历史大势面前的无可奈何，在历史滚滚车轮之下所有人被挟裹着前进。多少悲怆的哭喊，多少烫干的眼泪，多少热血的理想，都在200年的岁月沉淀里随风而逝。

五星。开局看到被鸦片侵蚀的同胞落泪。林天培和贪污犯，还有被评价为含蓄的芝麻官殉国落泪。结局落后而千疮百孔的中国却还不自知落泪。我是一个有民族情怀深刻的人，不是一个盲目爱国教育下的产物。电视尽大限度还原了史实，包括当时的人物心理和认知。并不认为资本主义如何如何，有人说鸦片战争罪不在资本主义，这观点我不否认，只是悲哀中国落后挨打却不自知。我并不觉得香港回归之际播出有什么政治色彩，放在2020年的今天播出，同样让人反省。这么好的剧拿不到4⭐么？

最近看了点鸦片战争的史料，回过头去看谢晋导演的《鸦片战争》，大跌眼镜！连谢晋导演，中国那个时代最优秀的导演，也没有把这场战争的精髓拍出来，没把帝国主义的战略意义表现出来，而是流于民族主义的表面。他过于拔高林则徐，又刻意丑化琦善，结尾更是拍成了“民兵抗英神剧”，完全不据史实。本来历史上颇有戏剧化的场面没拍出来，却把许多人物都弄得过于脸谱化了，这种拍法，对不起那些牺牲的人，也不是对待这场改变国运的历史的正确态度。难怪影史上没什么反响。

电影中的气氛窝囊至极，片尾那在列祖列宗怒目下哭泣的道光，何尝不是我们这背负泱泱五千年文明却又不得不被漫天大雨淋醒的国人们的化身。可是怪谁呢？似乎需要找一个人来怪罪，是琦善？是道光？是何家？是被描述成色狼的颠地和义律？抑或就是林则徐？或许历史上，林则徐从未有机会给琦善理一理披风，电影虽然对琦善也极尽贬损，但是在这一刻，是给了那个时代一个和解——琦善大人说：“大清国的灾星到了！”这大清国是终究一定要亡的啊！

林则徐让各位官员静坐三个时辰那段非常好。各位摘取顶戴花翎，端坐茶前，有个小厮在一旁自己吸口鸦片，然后吐出，缓解官员的痛苦。还有个老官员，实在受不住，连忙爬出，去还没等跪好，先趴在了地上，随即被架了出去，除此之外，还有的官员万箱鸦片就要贪墨二百箱，实在是可恨，在林则徐问何人不曾贪污时，只有关天培一人敢站起来。一个自视天朝上国，确是骨子里腐化的国家。

通篇看下来，剧情还是稍微先得有些割裂的主旋律电影。但是，谢晋老师，不愧是第三代的杰出代表，即便是主旋律也有对民族自身的反思，而英国人的那条线也不是纸片化的描写，尤其是英女王的话非常有说服力，他们发动战争的根本原因是维护公平贸易原则而不是简单的侵略。鲍国安在那个年代，演古代人真的太有感觉了。绝对是和《秦颂》一样被埋没的大片

鸦片战争是近现代历史上最大的一次重要事件，这部电影的开拍时间正好也是迎接香港回归艺术工程，谢晋导演是一位伟大的艺术家，关心祖国与民族的近百年的历史事件，他拍摄这部电影，让我们可以从电影中学习历史，从电影中寻觅更多的体会与理解。这部电影从构思，剧本，演员，服装，道具，拍摄都体现了谢晋导演对电影工作的热爱和一种深深的责任感。

记得97年看的时候非常激动，后来时隔很久又看了一次，就没啥很有感觉了，这次再看，发觉当时真的意识形态非常落后，不过相对于97年前，已经算是很好了，当时反省自身是够了，但开眼看世界，毕竟还很不够，很多看法，还是几十年没有变，但看看现在，很多人还是这副德行，中国一定要开放，一定不能排外啊~~

“如果我是林则徐，我也会把鸦片销毁，而现在，不是鸦片的问题，也不是商人的财产，更不是英国的尊严，而是如果别国也学中国，避免自由贸易，一年后英国就不复存在，这才是必须出兵的理由。谁能拥有中国，谁就拥有十九世纪……”维多利亚女王将英国发动鸦片战争的原因一言蔽之。谢晋大师之作，比教科书深刻！

谢晋后期作品。人们一般说《刺秦》和《英雄》开启了中国的商业大片时代，其实却往往忽视这部片子的试水之功，毕竟横店是为这部片子才开始兴建的，投资规模在当年属于巨大了，镜头调度有大片范儿。遗憾剧本略糙，耽误了好演员。服化道感觉还比不上1959年的赵丹版本考究。